Какое у вас отношение к нормам общественной морали?

Она человеческая, эта мораль. И этим всё сказано. Придумана людьми и для людей. С точки зрения Вселенной, Мироздания это - нонсенс, абсурд, нелепица. С точки зрения человеческого общества это - необходимость для совместного сосуществования индивидов и их управления.

Мне они безразличны

Смотря где нахожусь. К примеру в США уступить дорогу женщине. Она может подать на вас в суд.. так как будет считать. что вы пялитесь, на ее целлюлитную задницу. В Саудовской Аравии, кстати, союзник США, если женщина сядет за руль авто, то ее посадят в тюрьму.. и эта тюрьма, совсем не норвежская или голландская. А за измену там отрубают голову. В России, если что, мораторий на смертную казнь, причем у нас не отрубают голову, а расстреливали.
А в оплоте дерьмократии (США), смертная казнь на выбор - эл. стул.. смертельная иньекция.. повешение.. расстрел.

...хахатаюсь... мораль - это вечный Грааль...

Никакое.
Когда мне нужно, я поступлю так как считаю приемлемым. Но это тогда, когда нельзя поступить иначе.
Один тест выдал мне результат по поводу морали: "Моральные нормы либо не усвоены, либо сугубо личные"..

Вы о чем? Какая мораль в Эрефии с матом в каждой песочнице, с зомбо-гаджетами в каждой голове, со снаффами в сми-ящиках? Какая мораль в однополой радужной Гейропе? Чтобы выражать отношение к морали, её надо приобрести!

Там, где нет общества, не может быть общественной морали.

самое положительное

Не оч, они зачастую не совпадают с этикой. Мне вполне логичным видеться общее ограничение: можно делать всё, что не приносит (реальный) вред другим (т. е. любым животным).
А у нас в обществе нормально, например, убивать животных, опускать женщин за аборт, пропагандировать религию etc.

Она часто есть мораль извращенцев получивших возможность диктовать мораль безумным мышлением

Интересный объект для наблюдения.

У кого есть власть, тот и диктует правила. В нашем мире власть у безумцев