Удобно ли быть безответственным?...

Смотря что вы подразумеваете под безответственностью... Если вспомнить, что Совесть - это соответствие действия и степени ответственности за него.

Но тут есть и сильное подводное течение... нельзя быть в ответе за все и всех...

Ведь Обязанность и Обязательство несут разные смысловые оттенки, даже порой контрастные...

Обязанность – это некая предусмотренная твоей организацией неизменная и необходимая функция... А обязательство – это функциональность, налагающаяся внешней средой, которая практически не считается с внутренней организацией человека.

Значит, быть обязательным и иметь обязанности, как и быть необязательным и не иметь обязанностей – это совершать движение своей жизни по-разному.

Если ты обязателен, значит, обусловлен и степени свободы исчисляются минимальным количеством иерархий движения.

А если имеешь обязанности и при этом ключевая обязанность – быть самим собой, то появляется такая характерная черта как свобода движения, когда траектория становится взаимодействующей с внешним течением жизни, сохраняя индивидуальные принципы перемещения.

Быть необязательным, имея обязанность “быть самим собой”, допустимо, а в некоторых случаях оптимально и естественно, если же необязательность идёт наряду с отсутствием каких бы то ни было обязанностей – это двойное нарушение законов гармонического жизнетворчества.

Иметь жёсткую схему обязательств, выполняя обязанность быть самим собой, невозможно.

Если взять человека необязательного без основной обязанности и человека вообще без обязанностей и без обязательств, то можно сказать, что первый потребитель, а второй – поглотитель.

Потребитель требует и потребляет без отдачи, но с некоторого разрешения общества, получая это разрешение на уровне равнодушного взгляда или желания общества оказать такому индивиду псевдопомощь, слепо поощряя его к дальнейшему потреблению...

Поглотитель же берёт, не спрашивая и считает себя вправе нарушать своими принципами жизни любые принципы жизнепостроения общества, поглощая его ресурсы бесцеремонно, отбирая порой и силой.

Это два вида паразитизма – пассивный, второй – активный.

Паразитические отношения в обществе спровоцированы, ими же и наглядно показывают всё несовершенство способностей людей к контактированию друг с другом – слепота и глухота, душевная и умственная, рождают уродливые, обесточенные связи между ними, приводя цивилизацию к творческой деградации, что означает духовную и физическую смерть.

Угу. только для тех, кто живёт за чужой счёт!

Скорее -бездумно...

Рад бы в рай, да грехи не пускают.

это как человек устроится. в тёплом месте - конечно удобно.

для себя, конечно

удобно кому-то, но правильно ли?

Мне нормалек. Вообще не над чем не запариваюсь.

Очень не удобно, потому что окружающие люди не воспринимают тебя серьёзно.

Нет

на время и таким становишься когда вокруг тебя такие же

Не знаю, мне нет. А вот коту моему походу нрав ))