Философия
Как объективно оценить все, что происходит вокруг нас?
Понятия Добро/Зло субъективны. Но чем тогда руководствоваться при оценке разного рода событий в жизни?
Как правило, нет. Наши оценки основываются в основном на наших фантазиях:
"Человеческая память - механизм ненадёжный, люди склонны неосознанно перевирать, приукрашивать, додумывать даже то, что происходило совсем недавно. Учёные, если я не ошибаюсь, уже неоднократно доказывали это при помощи экспериментов.
Так, например, во время одного из таких опытов в аудиторию со студентами неожиданно забегал незнакомый им человек в обычном костюме, несколько секунд молча размахивал руками, и сразу же убегал (я, естественно, тоже сейчас могу перепутать какие-то подробности, но смысл передаю точно) . После того, как незнакомец удалялся, студентов просили описать случившееся. И каждый начинал предлагать свою версию: кто-то говорил, что это был анархист в маске и с флагом, кто-то - что человек был одет в камуфляж, выкрикивал оскорбления и т. д. Ведь нарушители спокойствия обычно не одеваются в приличные костюмы, и не молчат, как рыбы. То есть студенты рассказывали не о том, что произошло на самом деле, а о том, что, КАК ИМ КАЗАЛОСЬ, ДОЛЖНО БЫЛО БЫ произойти в такой ситуации. И при этом они искренне принимали свои фантазии за действительность. " (с)
Поэтому если я хочу что-либо объективно оценить - я обычно ищу своим догадкам подтверждения в интернете и т. д.
"Человеческая память - механизм ненадёжный, люди склонны неосознанно перевирать, приукрашивать, додумывать даже то, что происходило совсем недавно. Учёные, если я не ошибаюсь, уже неоднократно доказывали это при помощи экспериментов.
Так, например, во время одного из таких опытов в аудиторию со студентами неожиданно забегал незнакомый им человек в обычном костюме, несколько секунд молча размахивал руками, и сразу же убегал (я, естественно, тоже сейчас могу перепутать какие-то подробности, но смысл передаю точно) . После того, как незнакомец удалялся, студентов просили описать случившееся. И каждый начинал предлагать свою версию: кто-то говорил, что это был анархист в маске и с флагом, кто-то - что человек был одет в камуфляж, выкрикивал оскорбления и т. д. Ведь нарушители спокойствия обычно не одеваются в приличные костюмы, и не молчат, как рыбы. То есть студенты рассказывали не о том, что произошло на самом деле, а о том, что, КАК ИМ КАЗАЛОСЬ, ДОЛЖНО БЫЛО БЫ произойти в такой ситуации. И при этом они искренне принимали свои фантазии за действительность. " (с)
Поэтому если я хочу что-либо объективно оценить - я обычно ищу своим догадкам подтверждения в интернете и т. д.
"Понятия Добро/Зло субъективны, " - пишете.
Это кто же Вам такое сболтнул? И Вы ему поверили? А зря поверили-то.
Добром называется то, что соответствует святой Божьей воле (а Бог - это ж Абсолют, как известно), нисколько не противоречит ей.
Зло - это то, что делается вопреки тому, что повелел Бог.
Вполне объективные понятия.
"Чем руководствоваться при оценке разного рода событий в жизни? " - и об этом тоже скажу... Прежде всего - заповедями Божьими и гласом собственной совести (она всегда верно подсказывает человеку, как следует поступать в том или ином случае - нужно только чутко к ней прислушиваться и стараться выполнять то, что она велит). Ведь, совесть - это Божий голос в сердце человек. Если она у Вас есть - считайте, Вы счастливчик ))
Это кто же Вам такое сболтнул? И Вы ему поверили? А зря поверили-то.
Добром называется то, что соответствует святой Божьей воле (а Бог - это ж Абсолют, как известно), нисколько не противоречит ей.
Зло - это то, что делается вопреки тому, что повелел Бог.
Вполне объективные понятия.
"Чем руководствоваться при оценке разного рода событий в жизни? " - и об этом тоже скажу... Прежде всего - заповедями Божьими и гласом собственной совести (она всегда верно подсказывает человеку, как следует поступать в том или ином случае - нужно только чутко к ней прислушиваться и стараться выполнять то, что она велит). Ведь, совесть - это Божий голос в сердце человек. Если она у Вас есть - считайте, Вы счастливчик ))
Роман Белов
Ага, сюда следует добавить, что воля Бога неисповедима, а значит получить точное подтверждение нельзя) Плюс, чувство совести зависит от контекста ситуаций, и этот контекст может каждую секунду меняться)
Человек, который оценивает, что происходит вокруг, руководствуется исключительно своими впечатлениями и своим мировоззрением - ничего другого у него нет. Отрешиться от своих впечатлений он не может, как и выйти за рамки своего мировоззрения.
Критерии такие: полезно-вредно. Остается только придти к общему мнению ДЛЯ ЧЕГО ПОЛЕЗНО. Это, вероятно, то, что полезно каждому и любому человеку без исключения. Только так может быть ПОЛЕЗНО МАССЕ. Иначе так и будет оставаться как было: забота обо всех есть, но каждый отдельный человек ее почему-то не чувствует, не видит.
Сначала надо стать адекватным а потом уже разбираться в чем суть
Роман Белов
А вы полагаете, что я неадекватен?)
Оценка и объективность несовместимы. Оценка это субъективные добро и зло, а объективно это нейтральность до момента оценки.
Руководствоваться?
Поступать с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой...
Поступать с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой...
Холодного разума и голоса сердца.
Похожие вопросы
- Как можно определить что всё происходящее вокруг это не игры нашего разума? Есть ли способ?
- Сколько нужно времени для полного и целостного восприятия, происходящего вокруг?!
- Наше безразличие...к происходящему вокруг нас - откуда оно?
- Всё , что происходит вокруг ВАС, каким словом ВЫ охарактеризуете?
- Можно ли жить, пренебрегая жизнью? Неужели цели, важнее того, что происходит вокруг? выявляя приоритеты..
- Есть ли у всего, происходящего вокруг, какой либо смысл???
- Как же быть? Стоит ли мериться со всем происходящим вокруг тебя, или пойти всё менять?
- Ответственен ли человек за происходящее вокруг? Обоснуйте свой ответ) срочно нужно!!!
- Как убедиться в том, что все происходящее вокруг меня – это не плод моего воображения, а реальность?
- К кому идти за разъяснениями происходящего вокруг?