А нужно ли мысль Декарта подвергать всё сомнению тоже подвергнуть сомнению?...

Можно.
Но не нужно.
Во всем должна быть мера.

Но если нужно выйти за пределы социальной матрицы мер - можно подвергунть сомнению все. Тогда и результат исследований будет неожиданным. Вопрос только насколько вредоносным он окажется.

Скажем так, для свежеого примера, в Европе подвергли сомнению семейные и религиозные ценности, заменив их на мультикультурные и толерантность. В итоге имеем социум с вялым и не способным к сопротивлению разного рода заразы, как то массовая миграция, терроризм и проч.

Во всем важна мера.
Без меры натворить делов не вопрос.
Вопрос вернуть потом в исходное, нормальное состояние... Ибо последствия.

Если будешь сомневаться, тогда трудно будет к цели не добраться!

Как минимум - стоит подойти к ней - осмысленно и достаточно критически... Понимая, что она тоже - весьма относительна...

А мне кажется- первым эту мысль высказал -Сократ.

Здравствуйте, Ольга. Инквизиторы пытались, но их осадили. С артиллеристами этих чокнутых всегда осаживали. (Г. Галилей)

А был ли, Декарт)

Добрый вечер, Оленька )

Только при помощи разума, которому дал определение сам Рене Декарт. )))) "Разум подобен увеличительному стеклу, которое воспламеняя, само остаётся холодным".))))) Добрый вечер, Оля.))))

Рекомендация к исполнению не обязывает.

и моня и нюня.

в первую очередь

Безусловно. Но подвергнуть сомнению не значит безусловно отвергнуть. Я подверг, проверил, оказалось — правильная мысль. Принято!

Да, конечно. В том-то и мудрость, что даже в мудром высказывании следует сомневаться...

этак можно и буддистом стать... ))

Вне всякого сомнения необходимо подвергать сомнению всё.

Ну за забором же трава....