Чем явление себя трансцендентности отличается от проявлений отсутствия?

Явление себя трансцендентности (ЯСТ) можно отличить от проявлений отсутствия (ПО), внимательно посмотрев в глаза человеку, почувствовавшему присутствие ЯСТ и присутствие ПО. Ошибиться будет, думаю, невозможно.

Догадываюсь, что мысль нужно разъяснить, нужна наглядность.

ЯСТ*: Представьте, что Вы поняли каким-то образом, что рай с земли, где Вы живёте, изъят бесповоротно и окончательно. И Вы догадываетесь или знаете точно, что отсутствующий рай присутствует так близко, как это только возможно. И острота его присутствия в безмерности горя, совсем даже не обязательно, что Вашего. Теперь представьте Ваш взгляд, когда Вы чувствуете остроту этого присутствия. Зафиксируйте этот взгляд в своей памяти.

ПО: Представьте, что Вы читаете ответы на заданный Вами вопрос, тот вопрос, который показался Вам особенно удачным. На весомый и значительный вопрос, как Вам кажется. Читаете и не находите ни одного ответа по существу. Машинально перечитываете снова. Теперь снова представьте Ваш взгляд в момент перечитывания. Его уже можно не фиксировать в памяти. Просто сравните его с тем первым.

Т. е., главное, скорее всего единственное отличие - во взгляде человека. В первом случае его, думаю, можно назвать прозрачным, во втором – стеклянным.

* При демонстрации наглядности ЯСТ я воспользовался идеями В. В. Бибихина, взятыми из его работы «Закон русской истории».

Кстати, очень удачная находка, по-моему. Я говорю о сочетании слов "присутствие проявлений отсутствия".

уровнем шизофрении и малограмотности

Проявление отсутствия это сингулярность. Последняя отличается от трансциндентности составом и количеством букв, а также содержанием смысла....

надо стремиться к собственному трансцендентному опыту.... тогда станет ясно, что ум лучше не загрязнять подобными теоретизированиями....

Наличием наблюдателя который может этот факт зафиксировать.