Философия
Александр Македонский, Аттила, Наполеон, Чингисхан, Гитлер - они все величайшие полководцы в истории человечества?
Талантливые менеджеры
А А. В. Суворова -почему нет в этом списке?
Не только, были еще и Франко и Чай Кан Ши, тоже генералисимусы, а вот Гитлера я бы и рядом с ними не поставил.
Татьяна Каминская
почему, разве Гитлер мало завоевал?
Как ловко обертывает вопрошающий "лапшу на уши"... в красивую этикетку...
Ведь вы вроде бы не против того, что Чингисхан - великий полководец? Нет? Значит и Гитлер такой же - согласны же?
Нет...
Гитлер – Приходит к власти, как исполнитель воли цивилизации, плод ее извращенного менталитета и заблудшего духа. Сверхжесткий эгоцентризм на базе нераскрытого полового потенциала обучения, когда объект в отношениях с противоположным полом не обучается и не обучает... инстинктивно стремясь расширить свою нишу предъявленности в мире, не выходя из состояния эго-замкнутости.
Гитлер создал мощную фундаментальную идеологию своего движения, но не обосновал ее стратегическим подходом, он надеялся на стихийное внедрение идей в мир за счет инерционного толчка, возбуждающегося энергией мысли управляемой толпы. Он не учел, что существуют и другие лидерские системы, способные к такому контролю и обуреваемые не меньшей жаждой власти над миром. Побоялся организовать группу поддержки с хотя бы минимальной степенью свободы решений. Переоценив свои способности к контролированию таких масс, он был подмят своей же идеологией,
Ведь вы вроде бы не против того, что Чингисхан - великий полководец? Нет? Значит и Гитлер такой же - согласны же?
Нет...
Гитлер – Приходит к власти, как исполнитель воли цивилизации, плод ее извращенного менталитета и заблудшего духа. Сверхжесткий эгоцентризм на базе нераскрытого полового потенциала обучения, когда объект в отношениях с противоположным полом не обучается и не обучает... инстинктивно стремясь расширить свою нишу предъявленности в мире, не выходя из состояния эго-замкнутости.
Гитлер создал мощную фундаментальную идеологию своего движения, но не обосновал ее стратегическим подходом, он надеялся на стихийное внедрение идей в мир за счет инерционного толчка, возбуждающегося энергией мысли управляемой толпы. Он не учел, что существуют и другие лидерские системы, способные к такому контролю и обуреваемые не меньшей жаждой власти над миром. Побоялся организовать группу поддержки с хотя бы минимальной степенью свободы решений. Переоценив свои способности к контролированию таких масс, он был подмят своей же идеологией,
Татьяна Каминская
Все они убивали, убивали, убивали - и этим прославились.
Их величие - в море крови.
Их величие - в море крови.
Македонский да, а Суворов, Жуков
А Темерлан, султан Сулейман, шах-Аббасс, Надир-Шах!
А Халид -Ибн-Валид а имам Шамиль!
А Халид -Ибн-Валид а имам Шамиль!
Гитлер не присутствовал на поле боя
Татьяна Каминская
При чём здесь дислокация полководца?
Алоизыч таки очень посредственный полководец. А вот остальные перечисленные-таки весьма знаковые в военном искусстве фигуры.
Татьяна Каминская
Вся Европа была под ним.
Похожие вопросы
- Какая самая великая держава в истории человечества???
- Притча про Александра Македонского...
- Почему Александра Македонского показывают в хорошем свете, вот молодец, столько всего сделал, а Гитлера в плохом ?
- Используя памятку 10 составьте рассказ о завоеваниях Александра Македонского.
- Самый великий человек за всю историю человечества?
- К. Маркс считал, что история человечества -это история классовой борьбы. Не является ли это однобоким представлением об
- Кто был самый великий человек? Кто сильнее всего повлиял на историю человечества ???
- философия и история цивилизационный подход к истории человечества..
- Александр Македонский и Диоген. Кто из них более велик? Или они находятся в разных категориях бытия?
- Вам нравится Александр Македонский ?)