Почему Александра Македонского показывают в хорошем свете, вот молодец, столько всего сделал, а Гитлера в плохом ?

Историю пишут политики для своей пользы.

Македонский старался соединить страны, людей и религии, а Гитлер все это уничтожал, чтобы завоевать мир

Македонский старался сохранять встреченные им культуры, он хотел даже вновь отстроить Вавилонскую башню. Он уважал их верования, он пытался установить наконец контакт с "мифической" индией, в каком-то смысле он нес просвещение.

македонский подарил цивилизацию, а гитлер намечал тотальную утилизацию. одно дело захват, другое истребление и концлагеря, с которыми и будут всегда фрицев и западенцев вспоминать.

Александр ответил персам, которые несколько сотен лет долбили разрозненную Грецию.
Его отец Филипп начал объединение Пелопоннеса, Александр подавил внутренние мятежи (а были основания полагать что Филиппа убили в интересах Дария), а затем разбил его империю. И в Индию он отправился за мудростью прежде всего -- ученик Аристотеля ценил философию и наверняка много слышал о буддизме.
Так что правильно показывают. А гитлер ушлёпок сумасшедший. Как и сталин. Как и путин.

потому что это было фик знает когда.. и его окрыляют как полководца, царя..
а Гитлер был недавно,.. есть свидетели этой войны, мы сами от него пострадали.

В сентябре 332 г. Иудея пропустила через свою территорию греческие войска под командованием Александра Македонского, которые в октябре осадили Газу.

Македонский не сжигал евреев в печах в отличии от Гитлера. Да и это персоны настолько разных эпох что их не имеет смысла сравнивать.

Так и есть, историю пишет победитель.