Какой жизненный выбор предпочтительнее: "моя хата с краю" или "всякий пред всеми, за всех и за всё виноват"?

Помнится на прошлой неделе я задавал этот вопрос другими словами... .
Требуется уточнение: для кого предпочтительнее?
Если для человечества как вида или любого человеческого сообщества, то однозначно - второе.
А дальше возникает "ЕСЛИ".
Если все члены сообщества (или решающее и доминирующее большинство) договорились жить по принципу №2, то для каждого предпочтительнее принцип №2.
Если такой договоренности нет, то живущий по принципу №2, оказывается в худших условиях по сравнению с другими, в менее комфортных.. . а значит - №1?...а ничего не значит. Есть еще одно "если".
Если в следствии ли разумного эгоизма или любвеобильности (христовой) благо всех остальных - его личное благо, то то же принцип №2.
Вот такое простое упражнение в логике на здравом смысле и понимании принципов общежития.
Вот и выходит, что живущий по любви предпочтительнее живущего по справедливости.. . (Сам обалдел от вывода! ) Почему предпочтительнее? Потому что договоренность ему не нужна.

Слишком противоположный выбор вы предлагаете, в жизни не всё делится на белое и чёрное, есть ещё и полутона...

Всякий пред всеми, за всех и за всё виноват, но моя хата с краю" :-)

вы не оставили выбора http://www.SahajaYoga.Ru

Предпочтительней отвечать только за своё. И это даже не выбор, это условие эволюции, то есть Пути к Самоосознанию. Иначе деградация.