Вероятно, на уровне глобальных процессов вопроса "зачем" не существует. Возможно это чисто человеческий взгляд на явление.
Но по сути это не ответ.
Философствуя, предположим, что Жизнь для того, чтобы противопоставляться Нежизни. То есть просто быть, сохраняться, приспосабливаться.
Философия
В чём фундаментальный смысл жизни? Не ваш лично, и ни чей то другой, а вообще - зачем нужны живые организмы вселенной?
Улугбек Давлатханав
Вы правы в создания глобального Мироздания люди участия не принимали, У Хаяма есть про это и не только у него.
Они -просто -вариант случайности.
Изучать ее.
Мы можем только гадать.
как олицетворение высшего порядка
Продолжении рода ...
Мы же не задаём этот вопрос муравьям или тараканам. Хотя они много старше человека.
нууу как-бы, типппааа.... прикольненько ))))
коровы служат надоями молока и мяса. человеков юзают ещё похлеще.
Зачем субъекту - он решает сам. Вопрос "зачем вселенная" - вопрос софистический, который предполагает наличие некоего другого высшего субъекта. А это означает, что вселенной когда-то не было, и вы хотите понять зачем ему это было нужно. Вот ответ Лапласа: Один из главных трудов Лапласа _ классическая «Небесная механика» в пяти томах. (Именно Лаплас ввёл этот парадоксальный термин: небесная механика.) Глубина анализа и богатство содержания сделали этот труд подручной книгой учёных XIX века. А популярная версия этого труда «Изложение системы мира» (без формул и увлекательно изложенный) являлась бестселлером своего времени.
Именно по поводу этого труда и состоялся упомянутый широко известный легендарный исторический символический диалог Наполеона с Лапласом. В одной из многочисленных версий этот диалог выглядит так:
Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
Именно по поводу этого труда и состоялся упомянутый широко известный легендарный исторический символический диалог Наполеона с Лапласом. В одной из многочисленных версий этот диалог выглядит так:
Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
Для самоорганизации
...чтобы научиться любить...
Думая о эгоизме и о том, что все тебе должны и бог,
Вспомни, что он тебя родил и жизнь дает,
Смири себя и благодари,
Эгоизм победи и обретешь себя.
Вспомни, что он тебя родил и жизнь дает,
Смири себя и благодари,
Эгоизм победи и обретешь себя.
Размножение
Жизнь – процесс. Смысл всякого процесса в его результатах. Фундаментальным результатом любого процесса является его продолжение. Живые организмы, - всего лишь малая доля материи движущейся в пространстве и изменяющейся во времени.
Процесс движения материи в пространстве и изменения её форм во времени, - жизнь Бога. Человек ещё только начинает познавать эту жизнь. Однако суть фундаментального смысла жизни, лично мне, представляется именно в продолжении самого процесса жизни.
Процесс движения материи в пространстве и изменения её форм во времени, - жизнь Бога. Человек ещё только начинает познавать эту жизнь. Однако суть фундаментального смысла жизни, лично мне, представляется именно в продолжении самого процесса жизни.
через жизнь (то есть самоорганизующуюся материю) в мир приходит Разум, который призван преобразовать Бытие и сотворить новый мир после конца текущего.
Живые организмы образуют пищевую цепочку, на вершине которой стоит высокоорганизованное существо, способное мыслить, анализировать, познавать. Возможно, это какое-то подобие наместничества Вселенского Разума. Либо простая игра: а что получится. Может быть это форма перерождения, когда Вселенная погибает, погибает и Вселенский Разум, и для его возрождения требуется нечто, что может эти знания сконденсировать и запустить Вселенский Разум снова. Скорее всего есть несколько мест, где живут высокоразвитые организмы и они умирают чуть позже, чем Вселенский разум и в момент гибели самих организмов, происходит зарождение нового Вселенского Разума.
Жизнь это сложная химическая реакция атомов углерода. Она неизбежно начинается там, где появляются необходимые условия для неё, как в реакторе на химическом заводе. Поэтому искать какой-то смысл жизни - примерно то же, что искать смысл в ржавлении железа.
Как ни странно, смысл может проявиться именно в отсутствии смысла. Ни одно достижение цели не оправдывает средств ее достижения. Ни один процесс, стремящийся к полному удовлетворению, не оставляет полностью удовлетворенным. Простейший пример: планета, летящая по орбите, "хочет" достичь апогея - и достигает, но ценой того, что снова и снова сваливается в перигей. Вы можете жениться на самой красивой девушке, даже если она вас не полюбит - но ценой потери всего имущества и полной растратой рабочей силы. Наслаждение оказывается всегда слишком кратким, а если длиться дольше, чем кратко, перестает таковым быть. Психологии известно, что чудесная свежесть леса длится 6 минут - потом приходит усталость обонятельных рецепторов, и ощущение острого счастья от общения с природой исчезает. Через 6 минут даже самый ароматный одеколон перестает пахнуть, а самый красивый ковер перестает быть красивым. Смысл - это приманка, которой всегда оказывается слишком мало, или цена за обладание оказывается слишком высокой.
Когда я думаю о Вселенной, меня не покидает ощущение, что вся Она - результат какой-то досадной ошибки, которую Она же теперь медленно исправляет, пока через квинтиллионы квинтиллионов тысячелетий не исправит, упаковав все вещество в одну точку, где наконец-то сойдутся цель и средство, а блаженство сделается непротиворечивым и бесконечным. Возможно, что и сам феномен жизни - тоже результат этой первоначальной ошибки неполного КПД, потому что все живое недостаточно для своего существования - то есть, не может произвести энергии больше, чем потребляет.
Этот универсальный "принцип неудовольствия" вообще присущ материи как таковой, и это должно значить, что жизнь должна возникать везде и всюду, но не потому, что такова творческая воля материи, а потому что таково ее творческое безволие. Жизнь - это постоянная гонка за исполнением желаний, - само дыхание уже есть желание. Но не будет такого вдоха, который бы достиг цели окончательно, - каждый вдох оставляет неудовлетворенным. Каждый обед оставляет неудовлетворенным. Мужское удовлетворение оставляет неудовлетворенным женщину, а женское - выжимает до неудовлетворенности силы мужчины. Любая система, как только исчезают противоречия, разваливается в хаос. Но, парадоксальным образом, цель этой же системы - избавиться от противоречий.
Мы должны развести понятия цели и смысла. Смысл системы в том, чтобы сохранить свои противоречия, а цель - в том, чтобы их преодолеть. Именно поэтому видимая бесцельность жизни - а жизнь НИКОГДА не достигает своих целей во всей полноте - кажется нам трагической бессмысленностью. Порождение поколение за поколением смертных существ, стремящихся к бессмертию, кажется бесцельным занятием. Провал этой авантюры очевиден, достаточно пройтись по кладбищу. Но если бы система не была противоречивой, она вообще не возникла бы.
Кстати, это легко можно понять на примере вредных привычек, которые не возникают как потребность и зависимость, если в них пока что недостаточно вреда. Курение кажется одержимостью каким-то живым демоном. И оно действительно устроено по принципу жизни: оно никогда не оставляет удовлетворенным. Существует идея типа того, что призраки курильщиков, не принятые небом из-за одержимости курением, "бродят по Европе", впитываясь в некурящие тела подростков, чтобы удовлетворять свое вечно не удовлетворяемое желание. Одушевление любой зависимости, ее демонизация, - это вполне себе логичный ход, подтверждающий догадку, что смысл системы не совпадает с ее целью. В чем цель курения? В том, чтобы накуриться. В чем смысл? В том, чтобы никогда не накуриться.
Вот так и жизнь - это лишь вредная привычка, подобная наркотической - зависимость, которой поддалась мертвая материя, лишь химически возникла первая циклическая реакция.
Когда я думаю о Вселенной, меня не покидает ощущение, что вся Она - результат какой-то досадной ошибки, которую Она же теперь медленно исправляет, пока через квинтиллионы квинтиллионов тысячелетий не исправит, упаковав все вещество в одну точку, где наконец-то сойдутся цель и средство, а блаженство сделается непротиворечивым и бесконечным. Возможно, что и сам феномен жизни - тоже результат этой первоначальной ошибки неполного КПД, потому что все живое недостаточно для своего существования - то есть, не может произвести энергии больше, чем потребляет.
Этот универсальный "принцип неудовольствия" вообще присущ материи как таковой, и это должно значить, что жизнь должна возникать везде и всюду, но не потому, что такова творческая воля материи, а потому что таково ее творческое безволие. Жизнь - это постоянная гонка за исполнением желаний, - само дыхание уже есть желание. Но не будет такого вдоха, который бы достиг цели окончательно, - каждый вдох оставляет неудовлетворенным. Каждый обед оставляет неудовлетворенным. Мужское удовлетворение оставляет неудовлетворенным женщину, а женское - выжимает до неудовлетворенности силы мужчины. Любая система, как только исчезают противоречия, разваливается в хаос. Но, парадоксальным образом, цель этой же системы - избавиться от противоречий.
Мы должны развести понятия цели и смысла. Смысл системы в том, чтобы сохранить свои противоречия, а цель - в том, чтобы их преодолеть. Именно поэтому видимая бесцельность жизни - а жизнь НИКОГДА не достигает своих целей во всей полноте - кажется нам трагической бессмысленностью. Порождение поколение за поколением смертных существ, стремящихся к бессмертию, кажется бесцельным занятием. Провал этой авантюры очевиден, достаточно пройтись по кладбищу. Но если бы система не была противоречивой, она вообще не возникла бы.
Кстати, это легко можно понять на примере вредных привычек, которые не возникают как потребность и зависимость, если в них пока что недостаточно вреда. Курение кажется одержимостью каким-то живым демоном. И оно действительно устроено по принципу жизни: оно никогда не оставляет удовлетворенным. Существует идея типа того, что призраки курильщиков, не принятые небом из-за одержимости курением, "бродят по Европе", впитываясь в некурящие тела подростков, чтобы удовлетворять свое вечно не удовлетворяемое желание. Одушевление любой зависимости, ее демонизация, - это вполне себе логичный ход, подтверждающий догадку, что смысл системы не совпадает с ее целью. В чем цель курения? В том, чтобы накуриться. В чем смысл? В том, чтобы никогда не накуриться.
Вот так и жизнь - это лишь вредная привычка, подобная наркотической - зависимость, которой поддалась мертвая материя, лишь химически возникла первая циклическая реакция.
Владимир Тазарачев
Для того чтобы продолжать жить, зная неизбежность смерти есть только два средства; одно — не переставая так сильно желать и стремиться достижению радостей этого мира, чтоб всё время заглушать мысль о смерти, другое — найти в этой временной жизни, короткой или долгой, такой смысл, который не уничтожался бы смертью.
© Лев Николаевич Толстой... ваш любимый Толстой
Александр Владиславович, почему вы не нашли смысл, который не уничтожался бы смертью?
© Лев Николаевич Толстой... ваш любимый Толстой
Александр Владиславович, почему вы не нашли смысл, который не уничтожался бы смертью?
Улугбек Давлатханав
У Вас личная машинистка или бот?)))) Вот он смысл - такой ответ! Браво!
https://www.youtube.com/watch?v=BEFBUbskmvk
https://www.youtube.com/watch?v=BEFBUbskmvk
Артем Артемьев
Да это системно, академически выверено, хорошо слаженно в принципах подобия разного рода систем. Здесь - в понимании колебания как естественного и общего свойства всего. И смысл вибрации в бесконечном длении этого процесса? Не фига подобного. Смыслы медиатора те зависимость, информация задются генераторомы и в обобщенной картине - первопричинным генератором. То есть все повторяют имя Бога, но каждый на свой манер. Есть ли в этом то что человек называет смыслом ?
Я могу предположить что отказ медиатора от переизлучения, молитвы приводит к поглощению энергий, эмонаций Бога разрушающих его структуры . Те прикладные смыслы систем - задаются универсальным законом оптимизации энергетических балансов в его приложении к потокам слова Божьего - его восприятию и переизлучению на своих частотах
Я могу предположить что отказ медиатора от переизлучения, молитвы приводит к поглощению энергий, эмонаций Бога разрушающих его структуры . Те прикладные смыслы систем - задаются универсальным законом оптимизации энергетических балансов в его приложении к потокам слова Божьего - его восприятию и переизлучению на своих частотах
Артем Артемьев
Если же кого бы то ни было интересует не смыслы человечества и а его конкретные задачи, то они очевидны. Человек это инструмент добычи полезных ископаемых. Биокультура, весь ее комплекс - это технология, в котором терраформация и человек как его вершина лишь часть процесса.
видишь ли у вечности нет таких вопросов, ибо пространство создает она, на время (цикл) когда ей нужно вдруг, а смысл найдешь именно в том, что это никогда больше не повторится, возможно каждая сотворенная форма несущая свет будет сохранена, и тогда вечность будет расти в своем эго, но каждый раз обновляясь и стряхивая не нужное найдет себе новые формы собственного определения
Всё и вся есть размноженный в разных существах и сущностях Абсолют. Мы все вместе есть Он. Вот и спросите Его, зачем Он из Себя такое сделал? Вероятно, чтобы жить не одному, а всем вместе в огромном разнообразии. Такова Его идея, воля и желание. Если вас лично что-то из всего этого не устраивает, обратитесь сами к себе и спросите, для чего вы живете? И вообще нужно ли вам это? Потому, что вы есть Он. В вас все ответы...
Для производства фекалий, ес-но
не знам
чтоб самой стать вселеной
Идеальное место, чтобы решить этот вопрос.
да, дада, просто еда
Для девушек-золотая медаль, аттестат с отличием и красный диплом-смысл не только этой жизни, но и загробной! Почему наше эгоистичное общество настолько чокнуто на оценках?
Оксана Куксова
потому что человек с корочками занимает должность и получает деньги, а человек с реальными знаниями но без корочек - работает на человека с корочками. Так устроен мир )
Фундаментальный смысл в том что подобное тянется к подобному.
Например: не все живые организмы эволюционируют. Даже среди людей не все.
Тупые становятся еще тупее, лохи еще лошарнее, умные еще умнее.
Разумные ещё Разумнее.
И жизнь нам дана чтоб именно проявить своё Свойство (объекта)
Например: не все живые организмы эволюционируют. Даже среди людей не все.
Тупые становятся еще тупее, лохи еще лошарнее, умные еще умнее.
Разумные ещё Разумнее.
И жизнь нам дана чтоб именно проявить своё Свойство (объекта)
Зачем Левша подковал блоху? Или - Что сильнее плесень или камень ?
Оксана Куксова
Я не понимаю как это относится к вопросу
вселенная - это пространство. А жизнь нужна, чтобы создать идеальное путем бесчисленных экспериментов. Иногда нам подсказывают высшие, но мы не всегда их слышим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логотерапия
почитайте психиатра Виктора Франкла http://lib.ru/DPEOPLE/frankl.txt .
он смог выжить в концлагере за счет того, что сам придумал себе смысл своего пребывания в этом концлагаре -- он для себя решил, что это некий психиатрический эксперимент, после которого он сможет повысить качество психиатрии, и так к концлагерю и относился. и так на самом деле и оказалось. он придумал логотерапию (смысло-терапию в переводе), философию, которая привлекла к себе внимание людей всего мира.
вообще, человек сам знает, что было самым-самым достойным внимания в его жизни.
почитайте психиатра Виктора Франкла http://lib.ru/DPEOPLE/frankl.txt .
он смог выжить в концлагере за счет того, что сам придумал себе смысл своего пребывания в этом концлагаре -- он для себя решил, что это некий психиатрический эксперимент, после которого он сможет повысить качество психиатрии, и так к концлагерю и относился. и так на самом деле и оказалось. он придумал логотерапию (смысло-терапию в переводе), философию, которая привлекла к себе внимание людей всего мира.
вообще, человек сам знает, что было самым-самым достойным внимания в его жизни.
Вселенная не живое существо и мыслить не может. Вселенная это пространство где существуют множество планет со своими природнимы условиями. И вот на одной из них эти условия родили живое существо . Что тут непонятного?
"...выжили, живут, а зачем?"
Да, скорее всего, низачем. Важнее узнать как и почему? Тогда, может быть, станет ясно, для чего?
А пока примите как данность и вешайте огоньки на ёлку.
Вы спросите, "а зачем, ведь можно и так!?"
Можно. Но с огоньками веселее. В этом и смысл.
"Фундаментальный" смысл появления и существования органического не более осмыслен, чем наличие неорганического. Особенно это станет очевидным, когда потухнет Солнце, или когда комета величиной с Луну упадет на Землю. А может, поймёте это даже раньше, например, когда мимо вас в очередной раз кого-то понесут на кладбище.
Да, скорее всего, низачем. Важнее узнать как и почему? Тогда, может быть, станет ясно, для чего?
А пока примите как данность и вешайте огоньки на ёлку.
Вы спросите, "а зачем, ведь можно и так!?"
Можно. Но с огоньками веселее. В этом и смысл.
"Фундаментальный" смысл появления и существования органического не более осмыслен, чем наличие неорганического. Особенно это станет очевидным, когда потухнет Солнце, или когда комета величиной с Луну упадет на Землю. А может, поймёте это даже раньше, например, когда мимо вас в очередной раз кого-то понесут на кладбище.
Уменьшение энтропии, видимо такой закон у материи есть.
Самоисследование Вселенной
для удобрения
Организмы после смерти-хорошая почва!
Ни для чего. В том и смысл.
..смысл в торжестве постоянных изменений: нечто - посредством ничто (бытие - посредством небытия)
это просто процесс. просто живи.
смысл жизни - в самой жизни. Зачем искать смысл? У нее вообще может быть много смыслов. Живи, и тогда он тебе откроется, если очень и правильно захотеть узнать его. А эти малявки не знаю зачем живут. Вопрос обширный, даже еще одну мандаринку захотела съесть.
Мы часть сложной системы. Возможно. Быть может мы были созданы, для того, что потом помочь тому, кто создал нас
В чём фундаментальный смысл жизни? Не ваш лично, и ни чей то другой, а вообще - зачем нужны живые организмы вселенной?
если это сайт ответов, то верно ты их здесь найдешь но, фундаментальный смысл жизни . ты исчешь то чего нет . если этого нет, придумать можно все что угодно )
нужны ?)) нужда - потребность, надобность, недостаток в необходимом .Вопросом ты утверждаешь, что вселенная испытывает их недостаток . не зная, невозможно утверждать, а даже если предположить, опять таки можно все что угодно предположить, даже что звезды живые ) но тогда в таком микро (относительно звезды) население 1ной планеты, никому на*уй не нужно!
если это сайт ответов, то верно ты их здесь найдешь но, фундаментальный смысл жизни . ты исчешь то чего нет . если этого нет, придумать можно все что угодно )
нужны ?)) нужда - потребность, надобность, недостаток в необходимом .Вопросом ты утверждаешь, что вселенная испытывает их недостаток . не зная, невозможно утверждать, а даже если предположить, опять таки можно все что угодно предположить, даже что звезды живые ) но тогда в таком микро (относительно звезды) население 1ной планеты, никому на*уй не нужно!
живые организмы затем, зачем и пища на столе)
Начнем с того, что жизнь на земле существует всего пару миллиардов лет, а никак не триллионы. Твоё существование с точки зрения вселенной не несёт никакого смысла, но если смотреть на вопрос относительно тебя, то смысл жизни в том, чтобы удовлетворять свои потребности.
Оксана Куксова
интересно было бы узнать, каким образом вы смогли рассмотреть вопрос относительно меня и сделать такой вывод?
Я - атом
Чтобы мы (примитивные формы жизни) познали всю красоту мира, чтобы люди составили компанию нашей планете в бесконечности существования..
мы еще в процессе... пока не закончится эксперимент... ну а организмы доказательства процесса...
у каждого свой смысл жизни и каждый ищет его сам но для начала надо просто жить рано или поздно смысл сам найдется
Смысл в самом восприятии.
Шизофрения, которая породила жизнь на Земле имеет смысл. Остальное все не имеет.
Похожие вопросы
- Есть "живые организмы", есть "инженерные конструкции", а есть что-то среднее между ними?
- 1.Общий смысл Жизни на Ваш взгляд для Нас Всех-какой?. 2.Лично Ваш смысл Жизни в чем?
- Может ли быть вся известная человеку вселенная частью гигантского живого организма?
- Сможет ли человечество объединиться в один живой организм, и начать заселение вселенной??
- Есть предположения,что Вселенная разумна и похожа на живой организм.Что вы думаете об этом?
- Если предположить, что вселенная - это живой организм, роль какого органа играем мы?
- Возможно ли создавать новые и изменять какие-либо живые организмы?
- Вопрос наверное биологам. Всегда ли живое имеет субъективный опыт? К примеру дрожжи, они тоже являются живым организмом.
- Нафига нужен конвейер по производству и утилизации живых организмов?) В чём замысел? Или "так случилось, что пока живу"?
- ЖИВОЙ СОК ВСЕЛЕННОЙ---что же это, по-вашему ???