По Докинзу лишь один вид рыб светится, дабы освещать путь, все прочие животные светом привлекают самок. Так же и на небе?

Думаю, что имеет смысл обратить внимание на ещё один, если так можно выразиться, род небесных объектов, неуказанный Вами в вопросе, на квазары.

Увидеть их невооружённым глазом невозможно, хотя и существует предположение, что это самые мощные источники энергии во Вселенной.

Вопрос экономности не позволяет мне даже вообразить, что они так же как и Солнце, освещают путь себе и к себе, поскольку для поддержания высокой светимости на протяжении нескольких миллионов лет (такой предположительно является активность квазара) необходима и масса вещества, сопоставимая с массой многих миллионов солнечных масс.

Теперь о сигналах. Имеет ли смысл небесному объекту подавать невидимые сигналы, находясь на расстоянии 10 млрд. световых лет от того, кто эти сигналы теоретически способен принять? И это ещё не всё. Удаляться при этом со скоростью близкой к скорости света от того, кто принять подобный сигнал может и может, а может и нет.

Как-то всё это антропоморфно выглядит со стороны. И, теперь уже конкретно отвечая на вопрос, выдвигаю версию ответа: концепция свечения квазара – искусство ради искусства.

Только одно лишь Созвездие Рыб честно освещает космические трассы, а все остальные Созвездия только туману напускают, пыля звёздной пылью по космическому бездорожью...)

ах, значит, так, Вас потянуло на аналогии? ну, тогда Ваш вопрос - это солнце, а все наши ответы-планеты лишь подают сигналы самцам и самкам...