Философия
Современные научные знания о происхождении человека – это окончательный ответ? Желательно развернутый ответ
разумеется, нет. развернуть ответ вам могут биологи. а я просто знаю. что есть ещё неотвеченные вопросы.
А вы где-то видели про это научные данные?
Сплошные гипотезы (читай придумки, сказки и фальсификации).
Сплошные гипотезы (читай придумки, сказки и фальсификации).
Конечно нет. Окончательный ответ как таковой быть не может. Это всегда теория, которую можно подтверждать многократно, и всё равно всегда останется лазейка для другой теории. Это касается любой теории в любой области, так что любая принятая теория не более чем наиболее вероятная с учётом известных данных версия, заменившая другую и сама ожидающая замены или дополнения.
нет ...знание о происхождении человека атеистическая наука никогда не раскроет
Боюсь что нет. Мы скорее создадим квантовый компьютер, чем изучим человеческий мозг. Но мы можем пользоваться иными знаниями о человеке. Человек состоит из четырех частей: тело, разум, душа, Дух (человека). Впишется сюда Дарвин или нет-это не имеет никакого значения, ибо в Вашем же вопросе заключен и ответ. Современные научные знания будут современными еще долго. Очень долго. Чем старше будет наша цивилизация, тем больше будет"современных"знаний. Скорее всего"современные"научные знания будут пребывать до окончания времен.
любая истина - относительна, не возможно достичь предела в познании чего либо, рано или поздно истинность утверждения станет относительной и появится окно возможностей для уточнения в какой угодно области, а тем более человек - то что создавало миллионы лет эволюции, по сложности это самое сложное что может наблюдать человек - самого себя.
Человек - саморегулирующий, самовосстанвливающийся, самовоспроизводящий, самоосознанный.. млин, да сам господь бог бы позавидовал..
Человек - саморегулирующий, самовосстанвливающийся, самовоспроизводящий, самоосознанный.. млин, да сам господь бог бы позавидовал..
Ты имеешь в виду теорию Дарвина? Если да, то она подразумевает миллионы лет эволюции. Сначала появились одноклеточные микроорганизмы, потом многоклеточные, потом рыбы, позже они вышли на землю. Они эвалюционировали многие тысячи лет, подстраивались под окружающую среды пока не появились наши потомки которые эволюционировали в нас, хомосапиенсов. Это очень кратко.
Ира Казакова
Да, теорию эволюции. Но вы не высказали своё мнение, а мне бы хотелось услышать именно его)
Похожие вопросы
- А с чего вы взяли, что существует бессмертная душа? Все современные научные знания опровергают эту идею!
- Религия древняя и устаревшая технология древних? Скоро её полностью вытеснят современные научные знания о человеке?
- Почему мир нуждается в мечтателях? Желательно развернутый ответ. Спасибо за внимание.
- Что вы думаете о цитате " Дом там, где твое сердце" ? Согласны или нет? Почему? Желательно развернутый ответ
- если бы органов чувств у нас было больше, то были бы глубже наши знания о мире? дайте развернутый ответ рожалуйста
- какая из концепций происхождения человека возникла в системе научного знания
- Проблема развития в философском и научном знании Вопрос выведен на экзамен, помогите ответить развернуто.
- Существует точка зрения, согласно которой только научное знание объективно, любое же другое знание несет на себе отпечат
- Нужны ли в современном мире мифы и легенды (включая религиозные) или мы можем вполне обойтись чистыми научными знаниями?
- Для чего необходимы естественно-научные знания для современного, культурного человека?