Должна ли власть сменяться каждые несколько лет или такая смена мешает развитию страны?

Я думаю, что когда один хозяин, то хозяйство крепче

Смотря какая власть, если демократическая, то это пусть народ решает, а монархии должны быть до смерти или до полного обессиливания монарха.

мешает как развитию так и деградации.

власть должна принадлежать всему народу, только тогда будет порядок

обязана.... время не стоит на месте

сложный вопрос

Народ должен решать пора менять лидеров или они достаточно хорошо работают и должны оставаться.

Если власть менять часто, то руководить будут тайные общества и финансовые олигархи...

Власть должна меняться сразу, как только появились первые предположения, что власть не отвечает требованиям.

Выборы стоят сумасшедших денег, к тому же смена политического курса может оказаться не слишком-то умной стратегией. С другой же стороны при смене правительства альтернативой выборам является революция или переворот, притом вполне вероятно сопровождающийся гражданской войной или просто маленькой бойней на десяток-другой тысяч человеческих жизней.

конечно нужна

Дерьмократия - самое глупое что кода либо придумывал человек. Только самодержавие (не монархия) может обеспечить потребности людей.

Просто обязана, либо в противном случае, власть перестанет сменяться и в итоге перестанет трудится на благо страны. Монополизация и узурпация власти никогда ни к чему хорошему не приводила.

смешно...

смена курса очень мешает
ибо надо делать долгосрочные планы, напрмер на 20-40 лет, а тут один спланировал, пришел приемник и все сломал

Ни че оне мешает. Нормально все будет

Если власть дрянь - то должна сменяться как можно легче и быстрее, но коль повезло народу с ней то надо держать её что есть мочи И ни в коем случае не сдавать её негодяям в угоду. Поучительны в этом итальянцы, там болтуны слетают с постов с лихой скоростью.

смотря кто у власти..

ага после того как единая росия переизбралась 15 раз а теперь путин сделал на 8 лет... ага и чот у меня даже закрадыватся начинают такие вопросы... а где собственно мой блекджек и шлюхи которые мне так нужны

Если это слаборазвитая страна, то мешает. А в высокоразвитых странах - нет.

Обязательно должна, иначе развития нет

думаю, что "свежий взгляд" не повредит. особенно если народ страны не доволен властью, которая в настоящее время

это ни кто не знает

власть сама лучше знает как властвовать, на то она и власть.

Такая смена мешает развитию страны. Генри Форд сказал - Монархия — лучший строй из известных человечеству.

только плохая власть

Власть должна быть бессменной с определенной общей национальной идеей, меритократия или технократия мне кажутся формами правления куда лучше и эффективнее демократии.

Нет не мешает дает шанс понять какой человек подходит а какой нет и не выбирать или наоборот его в следующий раз или нет....

Должна

должна конечно. и то что мы сейчас видим яркое тому подтверждение

Лично мое мнение что не должна, так как я считаю что со сменой власти меняются и приоритеты развития страны. А если постоянно их менять то не одно дело до конца доделано не будет.

Смотря какая власть