Философия
Как образуется разум с точки зрения науки?
Здравствуйте! Как образуются мысли и разум с точки зрения науки (химии, биологии)? Как в результате каких-то химических реакций могут образовываться мысли, думы? Как устроен механизм? Этот вопрос имеет ключевой значение, если думаешь о вере и религии, ведь, мне кажется, невозможно существование разума в результате простых реакций, хоть и относящихся к органической химии.
Разум - это функция живого организма, позволяющая выстраивать логические цепочки из имеющейся в мозгу информации.
Откуда берутся мысли не знает никто.
Над этим вопросом бились лучшие научные умы. Наталья Бехтерева, директор института мозга, стала глубоко верующим человеком после ряда опытов и исследований человеческого мозга.
А ученый -офтальмолог и впоследствии Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, которого после смерти канонизировали, он считал, что мозг человека устроен как телефонная станция - сигнал приходит и принимается. Непосредственно импульс мысли в мозгу - это некие рефлекторные реакции - может рождаться только по самым простейшим поводам. Рефлекторно и инстиктивно. Есть жажда - появилась мысль - пойти водички попить, например.
Все открытия и все гениальные прозрения приходят нам извне.
Вопрос - откуда.
А ученый -офтальмолог и впоследствии Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, которого после смерти канонизировали, он считал, что мозг человека устроен как телефонная станция - сигнал приходит и принимается. Непосредственно импульс мысли в мозгу - это некие рефлекторные реакции - может рождаться только по самым простейшим поводам. Рефлекторно и инстиктивно. Есть жажда - появилась мысль - пойти водички попить, например.
Все открытия и все гениальные прозрения приходят нам извне.
Вопрос - откуда.
Надя Бралковская
Примитивное у Вас сознание однако
Появление разума является одним из пяти главных феноменов в эволюционном появлении. Появление разума связано с естественным и половым отбором, эволюцией гоминид и общего интеллекта, эволюцией и развитием мозга и сознания. Для понимания как возник разум, необходимо определить, чем мышление человека разумного отличается от мышления других живых существ. К таким отличиям можно отнести способности: порождать вычисления, комбинировать разнородные понятия, использовать мысленные символы, абстрактно мыслить .
Ноогенез (от др. -греч. νόος — разум и γένεσις — происхождение, рождение) — появление и эволюция разума.
Ноогенез (от др. -греч. νόος — разум и γένεσις — происхождение, рождение) — появление и эволюция разума.
Жанибек Жумабаев
У других живых существ нет мышления, у них только "хотения", наподобие эмоций.
Жанибек Жумабаев
Мышление-это слова в разуме, диалог двух полушарий мозга с помощью речи. У животных нет речи, а только сигналы в форме звуков.
Надя Бралковская
Мышление человека отличается от животного прогнозированием. Человек способен прогнозировать каждое свое движение. Бывает рефлекторно - как говорят " на автомате"
Разум ОБРАЗуется по вере в Бога
Надя Бралковская
Оно и видно по пустым глазницам верующих фанатиков
работа сознания и НТП
Осмысление сути разума весьма чревато для Властей нежелательными для них открытиями, поэтому они жёстко удерживают развитие науки относительно познания разума, предпочитая щедро финансировать развитие наук о бесконечно далёких галактиках, о внеземных цивилизациях и о способах уничтожения человечества.
Игорь Козлов
это что за Власти такия??
Вопрос непростой. Способность мыслить заложена в человеке генетически и развивается только в социуме. В двух словах не объяснишь
Мысли, разум, сознание не могут появиться сами собой, если ребёнок растёт один среди зверей. Такие случаи документально зафиксированы в Индии (дети-маугли). Чтобы возник разум, ребёнок с самого рождения должен общаться с другими людьми. Да и сознание это со-вместное знание с другими людьми. Попав в общество, дети-маугли, как показала практика, оставались на уровне животных и вскоре умирали. Поэтому человек разумный не мог произойти от обезьяны, потому что обезьяна - это животное. Животное не имеет речи, оно не является личностью. С какой стати обезьяна вдруг слезла с дерева и стала трудиться? Почему сейчас обезьяны остаются обезьянами? Таким образом, без людей нет сознания, а без сознания (уже кого-то заранее разумного) нет людей. Поэтому я верю, думаю, что человек создан Богом. И отличается человек от животных тем, что у него есть ДУХ (основа разума-человек по образу и подобию Божию) Бог есть дух по Библии, и человек тоже дух поэтому. У человека есть дух, душа, и тело. А вот животные не имеют духа, у животных есть только душа (животная) и она растворяется в потустороннем пространстве после физической смерти животного.
Свой ответ могу подтвердить многими цитатами из научной и религиозной литературы, но пока не буду загромождать информационное пространство.
Свой ответ могу подтвердить многими цитатами из научной и религиозной литературы, но пока не буду загромождать информационное пространство.
Гульзакира Полатова
Кстати, вот эта книга очень хорошо объясняет ситуацию с сознанием человека и чем психика человека отличается от психики животного https://knigogid.ru/books/383863-nasha-dusha-ontologiya-psihicheskoy-realnosti/toread
Этого наука пока не знает.
А религия не может объяснить элементарных вещей, например восход и закат солнца.
А религия не может объяснить элементарных вещей, например восход и закат солнца.
ну невозможно, живите чужими радиоуправляемыми роботами
наука не очень сильно задумывается об этом, она вообще не имеет привычки к рефлексии, а только экспериментирует, как одержимая)
но я бы мог ответить за науку примерно следующим образом:
Мысль – это мысль о чём-то существующем реально, стало быть, это отражение чего-то из окружения того, кто мыслит. Да, развитое мышление способно представлять и анализировать то, чего нет в наличии или даже вообще не может быть, но суждения об этом всё равно основываются на реальном – и любой разговор сводится к тому критерию, идёт ли речь о реальном или нет (законы логики также реальны в высшем смысле).
Теперь о Разуме: разумным мы называем то, что эффективно, например: разумный план, в отличие от безумнаго, реален, позволяет достичь большего меньшим и т. д. Разумный человек, в отличие от глупаго, видит любую ситуацию более глубоко – а значит может более правильно поступать, может использовать своё глубокое понимание природы вещей, чтобы изготавливать всякие орудия и т. п.
Как видим, и разумность, и мысль – всего лишь особое, правильное отражение реальности в чьём-то поведении или восприятии. Природа разумна в том смысле и в той мере, в какой подчиняется естественным законам – и именно познание этих самых законов мы и считаем признаком разумности существа (человека, в нашем случае). Ключевым для духа также является самосознание – т. е. отражение в себе реальности самого́ Себя.
Поэтому – откуда они "берутся"? Они просто изначально существуют в мире, или в мышлении Бога, говоря иначе. И в этом же материальном мире суть законы химические и биологические – по которым возникают живыя существа, они живут в определённой среде и действуют так, чтобы выживать в определённых условиях – "знание" этих условий и становится их первыми "мыслями", т. е. начинается построение информационной модели окружения и образ будущей цели, к которой направлена деятельность существа как живого. По Аристотелю, это можно назвать переходом от растительной души к душе животной.
Следующий "фазовый переход" отделяет разумную душу от животной: это собственно самоосознание, возникновение абстракций и способности понимать внутреннюю сущность процессов – это уже мы и называем привычно человеческим субъективным мышлением. А "объективным" мы считаем то, что сконструировали относительно реальности в коллективном информационном поле. Ведь мысли нет без языка, никто не мог бы стать разумным в одиночку – это эволюция целого общества привела к разумности, разумность – явление социальное: так и маугли не становятся людьми, хотя имеют человеческий мозг.
А при чём тут "вера и религия" – я, честно говоря, не понял) Мне кажется, никакого отношения они тут вообще не имеют.
но я бы мог ответить за науку примерно следующим образом:
Мысль – это мысль о чём-то существующем реально, стало быть, это отражение чего-то из окружения того, кто мыслит. Да, развитое мышление способно представлять и анализировать то, чего нет в наличии или даже вообще не может быть, но суждения об этом всё равно основываются на реальном – и любой разговор сводится к тому критерию, идёт ли речь о реальном или нет (законы логики также реальны в высшем смысле).
Теперь о Разуме: разумным мы называем то, что эффективно, например: разумный план, в отличие от безумнаго, реален, позволяет достичь большего меньшим и т. д. Разумный человек, в отличие от глупаго, видит любую ситуацию более глубоко – а значит может более правильно поступать, может использовать своё глубокое понимание природы вещей, чтобы изготавливать всякие орудия и т. п.
Как видим, и разумность, и мысль – всего лишь особое, правильное отражение реальности в чьём-то поведении или восприятии. Природа разумна в том смысле и в той мере, в какой подчиняется естественным законам – и именно познание этих самых законов мы и считаем признаком разумности существа (человека, в нашем случае). Ключевым для духа также является самосознание – т. е. отражение в себе реальности самого́ Себя.
Поэтому – откуда они "берутся"? Они просто изначально существуют в мире, или в мышлении Бога, говоря иначе. И в этом же материальном мире суть законы химические и биологические – по которым возникают живыя существа, они живут в определённой среде и действуют так, чтобы выживать в определённых условиях – "знание" этих условий и становится их первыми "мыслями", т. е. начинается построение информационной модели окружения и образ будущей цели, к которой направлена деятельность существа как живого. По Аристотелю, это можно назвать переходом от растительной души к душе животной.
Следующий "фазовый переход" отделяет разумную душу от животной: это собственно самоосознание, возникновение абстракций и способности понимать внутреннюю сущность процессов – это уже мы и называем привычно человеческим субъективным мышлением. А "объективным" мы считаем то, что сконструировали относительно реальности в коллективном информационном поле. Ведь мысли нет без языка, никто не мог бы стать разумным в одиночку – это эволюция целого общества привела к разумности, разумность – явление социальное: так и маугли не становятся людьми, хотя имеют человеческий мозг.
А при чём тут "вера и религия" – я, честно говоря, не понял) Мне кажется, никакого отношения они тут вообще не имеют.
Оксана Журавлева
Здравствуйте! У Вас есть аккаунт в Facebook или сайт? Хотелось бы ознакомиться и с другими Вашими взглядами. Если не хотите раскрывать инкогнито, напишите мне на webvh@yandex.ru . Заодно - интересно Ваше мнение по поводу следующей статьи: http://otvedy.ru/mir-idej/
Разум не приветствуется наукой. Кстати ученые создали уже живых существ и примитивный разум, в кремниевом вроде виде.
Господи, мозг только начали изучать - это самая сложная штука на свете. А вы уже ответов требуете.
Я промолчу по причине вашего незнания.
Шах и мат атеистам.
Похожие вопросы
- С точки зрения науки, есть ли у животных разум?
- Вопрос с точки зрения науки
- Что такое философия с точки зрения науки?
- Уважаемые философы, изложите свою точку зрения :Наука- организованное знание
- С точки зрения науки почему человек грешен?
- Всё ли можно объяснить с точки зрения науки и здравого смысла?
- В чём его сила с точки зрения науки?
- с какой точки зрения Рай это состояние разума а не место куда попадают (После смерти, перед смертью и все такое короче)?
- Что такое наука -ИСТОРИЯ-с точки зрения философа? И наука ли она?
- Вы думаете, что от вашей точки зрения в мире что то зависит?