Идея смысла или норма вероятности?

И то и другое.

идея интереснее

Главная идея это та, которая моя!

Я реалист... по этому норма вероятности мне ближе... но не исключаю осмысленных идей ))

Идея смысла.

Идея со Смыслом

Все разумное может иметь смысл. Остальное следует проверять.

Мне ближе смысл идеи и вероятность нормы.

Идей не так много. Идея многообразна, в основном все смыслы вокруг восприятия того или иного образа )

Идея смысла. Он во всем есть.

Закон самоорганизации материи привел к появлению человека рзумного. Наш разум следствие незавершонного действия природы и нам не доступно понятие меры!
Существует побольшому счету одна идея. Вселенная смотрит сама на себя нашими глазами.

Идея вероятности.

норма вероятности ближе, только пусть она будет Разумной!

Причинно-следственная связь

в первом выражении нет смысла

торсионность чакры.

Идея - гафно, а норму давать надо, не хухры-мухры)) ХмХ

Случайности! Но... Случайности не случайны!

Сознание само по себе есть идея смысла, а вероятность – это щит, за которым оно пытается спрятаться от реальности.

Без смысла не будет вероятности.

вот таков мой ответ !

выбор в пользу целесообразности экономии ресурсов и безумной расточительности света.... вероятность-жадность а норма источник застоя.. а смысла нет

ваще усе в полном порядке.

Нормальная идея! ( в смысле вероятности).

Оно то и конечно, оно то и понятно! И ни как - либо что, и ни что - либо как! А если что и случиться - так вот вам! Пожалуйста!

Смысл идеи.

Не вижу противоречий)) Норма вероятности не лишена идеи смысла, в то время, как идея смысла сомнительна без нормы вероятности...
Однако, мне ближе вероятность нормы, как смысл идеи

без смысла идеи по норме вероятности не возникают ))

Тайна не то что ты знаешь. А то что это знаешь именно Ты!
То что невероятно это просто то во что ты не веришь.
Если ты во что то веришь то вероятность этого выше, если верит вся планета то не безосновательно или это
массовые заблуждения, что повсюду и повсеместно окружают человека.
Такая жизнь бессмысленна но это норма вероятности. Но поскольку об этом мало кто думает и говорит а ещё меньше развивают эту мысль. Рамки имею, но меру свою не знаю, потому в реале пытаться ''воду мутить'' у тех у кого кисель в голове. Мавр сделал свое дело мавр может уйти.
''Творец'' нас создал пошёл создавать ''других''.У нас есть умение создавать но мы предпочитаем потреблять и разрушат. Но не всё что мы создаём ведёт к созиданию. Идея смысла или норма вероятности?
А норма смысла не хотите? Что смысл в мыслях как в потоке который уходит в прошлое.
Когда мысль рождается и умирает но нечего не привносит не в прошлое не в будущее не в настоящее которое тоже для кого то прошлое будущее и настоящие.
По моему нельзя путешествовать в прошлое так как там вы можете нарушить уже созданное а вам понравится когда ваше творение будет нарушено?
Да если позволить нарушить прошлое, тогда придётся или его перезаписывать или параллельные вселенные для сохранности первоначальной создавать. А если путешествие между вселенными, тогда опять в первоначальную не попасть даже одним взглядом?
Всё воспринимаю и осмысливаю.