если бы мужчины научились рожать, то у них бы были материнские инстинкты и человеческие качества?

Я сама иногда задумываюсь над этим вопросом, может и войн бы не было, если бы на трон допускались не только мужчины. Но вы сейчас объединили абсолютно всех. Мужчины есть как те, кто пойдёт на всё ради своего ребёнка. Но есть конечно и противоположность первых. Всегда и везде есть контраст, как женщины которые ненавидят своих детей, так и те кто пылинки с них сдувает. Мужчина который родит поймёт только насколько это физически тяжело, и перестанет говорить:" Раньше женщины в поле ходили рожали". Мужчины неспособны дать то детям, что даёт женищина, но способны другие не менее полезные качества.

если бы..
:)
.. у бабушки были ..ца, она была бы дедушкой

уж кому рассуждать о циничности то точно не девушкам. изменяющие, предающие, лицемерные, трусливые, еще и часто бездельницы.

если бы научились рожать, то нам тогда точно писец

По-моему, человеческие качества любого человека никак не связаны со способностью рожать.

вот уж не надо всех под одну гребёнку...

не у всех то женщин! есть материнский инстинкт, а вы про мужчин...

О материнском инстинкте сказано и написано немало, это широко известный термин и почти научно доказанный факт. А вот все, что касается отцовского инстинкта, – покрыто толстым слоем мрака, наполнено самыми разными домыслами и предположениями. Женщины утверждают, что его просто не существуют.
Отцовский инстинкт – миф или реальность?
Так что же, нет никакого отцовского инстинкта? Мужчины не хотят детей и не способны любить их? Спешим заверить вас: и хотят, и способны. Только не так, как мы.
Женщины хотят семью и ребенка по умолчанию (потому что так принято, потому что все подруги уже родили) , мужчины тоже хотят. Именно это желание (а может и сам отцовский инстинкт) провоцирует их взять на себя ответственность за свою семью. Заметьте, хотят они не потому что «так надо» , а потому что просто хотят.
Мужчины могут спокойно вставать по ночам к малышу (даже без просьбы об этом) , могут гулять с ним в парке и ходить на рыбалку, могут читать книги и вытирать сопли, менять подгузники и садить на горшок, отвечать на вопросы и обучать правилам покера. И делают они все это гораздо спокойнее мамы.
Да и к детям они относятся, как к равным, а не как к личной собственности. И любят они их не так слепо, как мамы. Папину любовь еще нужно заслужить: действиями, достижениями, личными качествами и способностями. Зачать, вырастить, заботиться и обучить необходимым для самостоятельной жизни навыкам – вот в чем заключается отцовская любовь.
И, по-моему, задумано это самой природой. Не для того, чтобы мы, мамы, обижались, а для того, чтобы наши дети развивались гармонично и правильно. С одной стороны они защищены нашей любовью, с другой – поддержкой пап, подталкивающих их к активности и достижениям, позволяющих критично оценивать себя и правильно расставлять жизненные приоритеты.
Ну а рассуждения на тему волшебного гормона отцовской любви, появляющегося к 35-40 годам, я оставлю «специалистам» . Как и аргумент, что мужчина начинает воспринимать своего ребенка лишь по достижению оным полутора-двух лет. Потому что жизнь не раз опровергала эту «истину» .
Среди моих знакомых мужчин-отцов есть папа, который служит нянькой своей дочери с самого рождения, а не с полутора лет, как любят утверждать психологи. И управляется он с ребенком в разы профессиональней своей жены. И боготворит он малышку, как не всякая женщина может. И ему всего 30 лет.
Есть и такой папа, который даже после развода не перестал активно участвовать в жизни своих детей. Может потому, что бывшая жена ведет себя вполне адекватно, не очерняя его в глазах детей и не запрещая им видеться.
Есть, конечно же, и «дивный» экземпляр, напрочь забывший о существовании четырех сыновей от трех разных жен. Зато он без ума от четвертой жены и потакает всем капризам приемной дочери.
Ну что же: папы разные нужны, папы разные важны!