Философия

Суд и философия . Истинной ли представляются в вашем понимании утверждение :

" Задачей Суда является не столько поиск меры НАКАЗАНИЯ преступившего закон, сколько нахождения возможности его ИСПРАВЛЕНИЯ и недопустимости повторения преступления в дальнейшем " ?
фраза хорошая, но в жизни, думаю, никто не исправляется...
тюрьмы только ужесточают людей, либо ломают-морально, физически... в суде задействованы интеллектуальные,
образованные люди, в тюрьме подсудимый под контролем простых,
грубых работников тюрем и сокамерники соответствующие-как
там можно встать на путь прaведный? Вот в школах нет уроков доброты, справедливости и взаимоуважения (преподают что угодно, но не это), зато неутомимо снимаются фильмы со сценами
насилия, ограблений, изощренного унижения одних людей другими
Профилактика преступности должна проводиться с малолетства,
в косвенной форме
НС
Наталия Сингур (Светлова)
43 076
Лучший ответ
Анна Силаева А как вести профилактические меры против религиозного радикализма ( вы ведь не будете отрицать что религия изначально подвержена болезням радикализма и ксенофобии ) для молодых граждан, будущих строителей сильного и здорового государства?
СУД - угрожающий (У<) делам (Д) энергичных покровителей (>У) - власть имущих. Т. е. суду будут подвержены только управляющие подчинёнными им людьми..
Василий Титов
Василий Титов
95 588
Истина одна, и дабы ее выяснить проводят расследование.

В вопросе нет логики, пояснение не звязано с вопросом
Анна Силаева Проблему Террориста возможно решить путём "наказания" ?
Суд не должен участвовать в поиске путей "исправления" ?
Задача суда, как органа государственного, именно определение (не) виновности и вынесения наказания, потому что в сложившейся системе права уже определено, что наказание - это именно метод исправления и недопущения, определены поправки к наказанию. учитывающие нюансы в отношении возможности исправления, вероятности повторения преступления. То есть теоретизировать, разрабатывать теорию преступления и наказания не задача суда, суд - просто исполнитель.
Анна Силаева Суд просто "исполнитель" ?
Установление истины
Tohir Karimov
Tohir Karimov
96 291
Об Истине можно рассуждать - к сожалению- теоретически .. В условиях непримиримого разделения людей- нет справедливого суда... Убийц и насильников справедливо в таких условиях судить согласно с желанием родственников потерпевшего или его самого - в рамках одних для всех законов... Но это невозможно- поэтому рассуждения бесполезны.
Валентина 83
Валентина 83
97 166
Нет, ибо истинным это утверждение может быть лишь при условии соответствия системы исполнения приговора суда, соответствующей этим условиям.
Вам известна такая система?
Meirgul' Kosaeva
Meirgul' Kosaeva
48 698
Анна Силаева Вы могли бы воспроизвести свой ответ в иной форме, удобной для логического осмысления ...Уточните, пожалуйста, вашу мысль ...Что и чему должно соответствовать?
Кто бабла может заплатить немало того вообще судить по МНОЖЕСТВУ статей не будут вот вам и правда .
Сегодня власть разрешила судьям и тем кто там работают на законном уровне взятки брать, почему на законном, потому что глаза на это закрывают .
Анна Силаева У вас предвзятое отношение к судьям и судопроизводству в целом, поэтому нет должной объективности в освящении проблемы "преступления и наказания".
Извините, но для философии это неприемлемо .
Да, я согласна с этим утверждением.
Бессмыслено наказание, если оно не основывается на желании, чтобы человек
осознал свой поступок, как плохой, ну, и не повторял его.
Лиза Березина
Лиза Березина
4 360