Философия
Добро ли ты совершаешь? Кому слишком много читать, идите лесом
В любом обществе нас постоянно учат: Совершайте добрые поступки, уступайте старикам место, подавайте нищим и больным, помогайте всем, помогайте, помогайте, помогайте. Будете всем помогать и вам воздастся и общество станет чище и светлее. Так учат религии, так учат наши родители, дедушки, бабушки и наше общество. Так почему же мы придаем этому всему большое значение? И всегда ли наше добро идет в пользу чему то или кому то? Мораль наша опора и духовные скрепы, и она не всегда приносит пользу самим людям, в частности даже наоборот, иногда она имеет тяжкие последствия. Что вы чувствуете когда кому то помогли? Быть может какое то внутреннее удовлетворение, какое то приятное чувство, необъяснимое и непонятное ощущение наполненности твоего существования. Такие приятные чувства называются эмпатией, когда кому то хорошо, то человеку, который без каких либо психических расстройств или отклонений тоже испытывает радость. Но давайте посмотрим на это с более темной и отвратительной стороны. Сейчас я приведу пример. Всех нас учат, помогайте старшим, всегда слушайтесь их и почитайте. И если в обществе происходит как то иначе, то отказ от помощи старикам считается позорным. Однако, что если вас какая нибудь старая забитая бабушка попросит вас перетащить тяжести? Вы естественно соглашаетесь, т. к. отказ от помощи означал бы что вы поганая мразь и гнида. Вы помогаете ей дотащить вещи, и ни с того ни с сего старушка достает пистолет и обстреливает вас с ног до головы, забирает с вас все ваши деньги, карты и документы. Кто то скажет, но ты же не совершил ничего плохого. Да не совершил. Но принес ли пользу данный поступок, скажем тебе или обществу? Еще и сам остался в дураках :) Но мы идем еще выше. Как узнать добро ты совершил или зло? Наверное все вы слышали историю о священнике, который спас одного тонущего безобидного мальчика, который в будущем стал великим фюрером Третьего Рейха. Да-да тот усатый человек без одного яичка)) Так вот вопрос. А кто же собственно согрешил больше Гитлер или священник? Кто совершил большее зло, тот у кого были чистые побуждения? И у кого же побуждения были чище? Когда Гитлер призывал к убийству иностранцев, к всемирной войне, то он считал, что он совершает добро и многие из его окружения тоже считали, что он самый хороший и честный человек делает все правильно. И как видно священник с такими же убеждениями, в том что он совершил добрый поступок со спокойной совестью спас мальчика. А что если людям вовсе не нужна наша помощь? Для примера, допустим ты помог человеку и вызвал скорую, и вот в новостях ты узнаешь, что этот самый человек серийный убийца, погубивший свыше 50-ти человек. Уместен ли был в данном случае поступок? И таких примеров много. Наши хорошие поступки для кого то могут обернуться трагедией. Так или иначе добро косвенно влияет на зло. Поэтому мы можем сколько угодно осуждать людей за их поступки, но это ничего не решит. Яркий пример, это пожертвования. Деньги на пожертвования, которые могут уйти неизвестно куда и на что угодно, допустим в наркокартель, но мы думаем, что приносим пользу обществу, мы думаем, что помогаем больным детям и инвалидам. Аборты. Все так ненавидят аборты, называют это убийством, однако не каждый задумывается, что аборт может спасти людей от долгов и нищеты, не боясь, что они не смогут прокормить семью, так же отпадет необходимость в детдомах, где за детьми вообще никто не следит и не воспитывает, которые будут расти без родительской ласки и любви. А как насчет более масштабного добра. К примеру, избирая президента, вы думаете, что он хороший и честный человек, однако проходит несколько лет и развязываются войны, миллионы погибших именно отчасти по вашей вине. Можете с моим мнением не соглашаться, но было бы интересно узнать, что ты думаешь по этому поводу.
Интересно... Много с чем могу согласиться, много с чем нет...
Ответ под стать вопросу писать не буду (хотя вопрос прочитал)), но одно скажу точно.
"Добро" - это не то, чего хочется обществу. Вот общество пусть и идёт лесом, а лучше горами и дном морским.
Лично я поступаю по личным моральным принципом. И, конечно, интуиции.
Старику или ребёнку в транспорте место уступить никогда не проблема... А вот есть ли у старушки пистолет - это ты сам чуять должен...
Поступать стоит по уму. "Честь - награда дураков, слава покойникам ни к чему" (Дарт Реван).
А вот аборты... Вопрос - зачем вообще рожать ребёнка если уж так? "Случайность" - очень редкий случай...
Вот привёл ты примером зла войны... А в них не хочешь поискать что-то положительное?
Странно, что человек, видящий "зло" в добре, игнорирует "добро" во зле.
Ответ под стать вопросу писать не буду (хотя вопрос прочитал)), но одно скажу точно.
"Добро" - это не то, чего хочется обществу. Вот общество пусть и идёт лесом, а лучше горами и дном морским.
Лично я поступаю по личным моральным принципом. И, конечно, интуиции.
Старику или ребёнку в транспорте место уступить никогда не проблема... А вот есть ли у старушки пистолет - это ты сам чуять должен...
Поступать стоит по уму. "Честь - награда дураков, слава покойникам ни к чему" (Дарт Реван).
А вот аборты... Вопрос - зачем вообще рожать ребёнка если уж так? "Случайность" - очень редкий случай...
Вот привёл ты примером зла войны... А в них не хочешь поискать что-то положительное?
Странно, что человек, видящий "зло" в добре, игнорирует "добро" во зле.
Aroma Charm
Не могу не признать «добро» в зле. В данном случае я конечно не логично поделил добро и зло. В буддизме к примеру есть поступок, а есть последствие)) Все же очень мудро, учитывая все то что предлагают другие религии. Но увы не могу не обойти моральные установки, которые заставляют людей кого то осуждать.
пойду лесом!
Я ничего пока не совершаю, нам нужно вместе утвердить добро и так, чтобы никто не усомнился в этой истине, при том, что в качестве альтернатив ему или ей предложат всякого "добра" гораздо больше, но не для всех, а кто-то будет злом) объявлен
Прочитайте Евангелие, в этих книгах есть ответы на все вопросы.
Хороший длиннопост
Читать я его конечно не буду
Читать я его конечно не буду
Всё писанное - верно. В этом мире не будет справедливости от человека, ибо не создаёт её и он. Но есть справедливость та, кой человек укрывается, да обманывает лишь себя. То одеяло будет для кого-то лёгким, а для кого-то тяжелым..
Конечно добро.... У тебя там история про священника))) он верно всё сделал.... Я бы тоже так поступила. А то, что делал сам ребёнок, когда вырос, это не вина священника. И в первую очередь думай, когда поступаешь как-нибудь о том, какую пользу это принесёт тебе или тому, кто тебе очень дорог, а не обществу.... Я смотрела фильмы о том, где общество обманывало народ или народ сам запутывался и ему от этого лучше не становилось... Поэтому живи, чтобы у тебя была крепкая семья и много друзей и не думай о том, что об этом могут подумать другие (остальное общество).... Наверно в этом и состоит счастье...:)
Иди сам лесом... а мы пойдём делать добро, всем назло!
Похожие вопросы
- А все добро перетекает в зло, кому все нужно?
- Дихотомия добра и зла. Что это значит? Википедия читал не все понял, постарайтесь доступней.
- Вопрос только для УМНЫХ и ПРОНИЦАТЕЛЬНЫХ! Остальных попрошу идти ЛЕСОМ!
- Просветление. Нирвана. Сансара. [Тролли, идите лесом]
- Кому не лень читать 7 строк в это время?Излияния!
- Добрый это тот, кто совершает добро, тогда злой, это тот, кто пользуется добром, которое сделал добрый?
- если добро сделанное тобой людям, не отзывается от них добром, то стоит ли совершать добро,
- О добре совершаемом безвозмездно...
- Может-ли зло тебя остановить? Не слишком-ли удобно считать, что зло-антипод добра и без него мы никогда не узнали бы
- Итак... Многие люди считают что в нашем бренном мире существуют Добро и Зло. Есть хорошие люди и плохие, когда кому то пло