Вопрос только для УМНЫХ и ПРОНИЦАТЕЛЬНЫХ! Остальных попрошу идти ЛЕСОМ!

А в лесу так хорошо!

недалекий человек

Все действительно УМНЫЕ люди побежали сразу в лес, т. к. вопрос чертовски ГЛУППппп... НЕТ ХУЖЕ ДУРАКА, ЧЕМ ВЫДАЮЩЕГО СЕБЯ ЗА УМНОГО...)))... я тоже давно не гуляла... пора... пора от бреда на лесную поляну...

Тоже иду лесом за баллом.

нет, не имеешь права, потому как скорее всего не знаешь что и как там устроено, чем люди там дышат...

Смысл жизни в том, что-бы жить. А в лесу такая толкотня, что не золота не славы не хочется.

Мы-человеки настолько совершенны, что дальше идти можно только в леса, прятаться от самих себя совершенных. Смысл - в мыслительном выживании. При повышающей вибрации - в выживании самого себя из жизни, а при понижающей-в выживании других из жизни. И то и другое происходит одновременно, во всех направлениях, для всех уровней, от минус бесконечности до плюс бесконечности. Люди часто путают одно выживание с другим. Шанс, что появится какой то ещё третий вариант выживания - мал. Про его МЫ и ОНИ - человечество ты додумала сама. По сути из вопроса стал ясен твой портрет, совпавший с портретом твоего оппонента. Все одинаковы в своей примитивности, и ты, и он, и они, и мы.

Сидел на дереве в лесу, о вечном думал.
Вдруг снизу вопрошает: - Ты же умный?
Теперь по крепче "вечности" вопрос мой мозг занял,
Какого я в лесу? Зачем я? Кто я? Для чего я..

Сперва пройдусь до 16 мая - день защиты леса.. по кустарникам.. и лесопасадкам..

Зачем так сложно?. Первое, что пришло мне в голову, это поверхностный пересказ чужой фразы (некий кич), не понятой до конца или вырванной из контекста. Обычно для молодого человека, пока совсем не нашедшего себя в жизни, с малым опытом и мало читающим. Нужно время. чтобы понять и почувствовать себя частицей ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.)

тут по ходу все - лешие

У человека ещё слаба роль в этом мире.

..ну лесОМ, ттак лесОМ))) ХмХ

Бегущая по волнам. В чем вопрос-то?

Я считаю, что это сказал человек глубокий и мудрый, хорошо знающий жизнь и людей.
Меня с детства волновал этот вопрос, я приставала к родителям, к родственникам, но никто мне не давал ответа.
Мать сказала, что смысл ее жизни нас вырастить...
Остальные отшучивались.
"Иных" становится все больше, обывателям они кажутся инопланетянами, но мне эти люди очень близки.

Чьё-то не бог весть какое оригинальное мнение о смысле жизни - что человечество пока до него не доросло - загнать в такую анфиладу лингвистических тупиков... Зачем?
Впрочем, комменты чертовски доставили.
Рвану-ка я за грибниками, откусивши мухоморчика: а то все белые расхватают.
Ау, ребята!

Я из лесу вышла...
И снова зашла.

Смысл жизни без Бога вообще не имеет смысла. Если все вокруг сотворено Творцом, Создателем, Богом, то и о смысле жизни нужно интересоваться у Него.
Все вопросы о человеке и его судьбе в Божьем слове, Библии. Но ее почему-то никто не может читать, п. ч. недостаточно легковесного чтения, нужно изучать. Обычно учимся мы у учителей, здесь: священников. Но святые люди не в почете в современном мире.
Отсюда ответ: сколько не пытайся, ответа на вопрос о смысле жизни без Бога - НЕТ!

Автор того отывета - просто неграмотный, в смысле - не очень образованный человек, который понятия не имеет о том, что такое смысл. Мне на днях пришлось наблюдать фонтанирование мысли ( "мысли") одного "увлекающегося философией". Он возбуждённо выкрикивал фразы вроде таких: "Вот движение, движение.. А что такое движение? - оно ж может быть и назад, и вперёд, а говорят: надо двигаться, двигаться... Двигаться-то можно хорошо, а можно плохо, и никто не знает, как двигаться лучше! " - и т. п. Решила уточнить у него, что имет в иду под движением. Оказалось, он понятия не имеет о соотношении таких понятий, как движение, изменение, развитие, проресс, регресс... И первые же уточняющие вопросы ввели его в ступор. Так и ответивший, да ещё и поставивший дефис в "пока что", даже не определил, по-видимому, для себя понятие смысл - а туда же)) А ведь это не так уж сложно - смысл жизни - это то, ради чего стоит эту жизнь проживать. Кому - что, конечно, но вариантов - масса.

НЛО инфа 100

Не спеши в лес, но судя по амбициям, мне стоит идти лесом; для вас и Христос шел таким путем....

Леса нет, идти некуда. Все вырубил Ваш этический человек!

Ты сказал то, что думал, ибо имеешь право.

Хорошо то как в лесу!

Мне кажется, это как смотреть на кляксу, каждый видит свое.
Главное не перемудрить ))

Я отвечу так как понял. Люди действительно примитивны. Дело в том что человек - микрокосм, а весь мир - макрокосм. Но они похожи как две капли воды. Человек имеет клетки, которыми осознанно не может управлять. И мир имеет клетки (животных, растений, людей) которыми он также не может управлять но может закладывать базовые инстинкты, экспериментировать. По сути - вся земля - живой организм со своим информационно-энергетическим полем. Мы не можем судить что если мы другого строения и имеем своеобразное мышление то только мы - разумны. Земля тоже разумна в какой то степени и как каждый организм хочет развиваться и жить. Люди рождаются, размножаются, умирают не по своей воле, а именно по воле Земли, смысл жизни людей - накапливать чувства, опыт, знания в протяжении жизни и передавать в инфосферу Земли как бы в банковскую ячейку. Вы же не думаете что все что вы знали просто исчезнет вместе со смертью? Ваши мысли проецируются в другие тонкие планы и сохраняются там надолго. Множество открытий были сделаны общим (коллективным) разумом, а отдельный ученый просто "схватил" их из инфосферы и показал всему миру. Для этого надо специальное эмоциональное, духовное состояние, как бы настройка на радиоволну.
Все что я хотел донести - мы клетки, части Земли, дети стихий (как бы пафосно это не звучало но это так). Мы можем придумывать себе любой смысл жизни и спорить над ним столетиями, но все равно будем приносить пользу своей "матери" Земле. Для чего катаклизмы, эпидемии, болезни, вирусы? Земля мыслит своими категориями, трудно её понять. Смерть человека, смерть клетки. Так же само как наши клетки умирают - умирают и люди. Зачем? Просто чтобы получить замкнутый цикл. Ибо в замкнутости вечное развитие и обновление. Наше "я"(личность со своими установками) умирает, а Земля лишь накапливает опыт и совершенствуется. Мы - открытая система, а Земля - закрытая. Мы смертны - Земля бессмертна. Есть разница? Макро и микро. Микрокосм опирается на правила макрокосма (человек на Землю). Конечно мы примитивны по сравнению с Землей. У нас есть только иллюзия цели и выбора.

Мне не нравится постановка вопроса изначально.
Чем глубже читаешь, тем воодчию разногласие.
"Не всё то золото, что блестит", и параллельно противоположнозапросто трактуется.
А если я зашла в ваш вопрос, то только потому, что лесом блуждать чревато.

этот человек сказал ИСТИННУЮ ПРАВДУ, которую знает кучка
людей которая её от нас скрывает и выдаёт только ПРАВДУ.
пока всё ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не будет знать ИСТИННОЙ ПРАВДЫ оно будет
ПРИМИТИВНО... а дальше точно только ЛЕС)

если ты умный, но все-таки всего лишь ученик

Легко с лесом получилось, вопрос иначе и методика

Я в Лес-за ягодами, да по дрова

Человек в своей массе на самом деле не знает своего предназначения. Отсюда и фраза. На самом деле есть смысл, но простому обывателю он не понятен. Внутренний мир того человека не может быть объяснён простыми конкретными фразами. Тут нужно воспарить над сущностью человека, чтобы понять. Разговор идёт о том, что современный человек сам о себе понять не может, но есть некая сущность, которая его ведёт по пути прогресса. А в чём смысл? Жрать пищу в два горла, спать на пуховых перинах и трахать кучу баб? Нет. Всё намного умнее. Смысл в том, чтобы изменять природу, планету, окружающий мир. Сколько ветру и воде следует трудиться, чтобы источить гору? Века. А человеку пару дней. Заложил взрывчатку и горы этой нет!
Поэтому человек рождён создать нечто, что изменит вселенную. Чёрную дыру создать! Вот это прогресс! Вот это событие и действие, которое без человека разумного хрен бы состоялось. А тут создали андронный коллайдер, забабахали чёрную дыру в галлактике и всё. Мавр сделал своё дело-мавр может уходить.

Я что-то не врубился, поэтому лесом. То ли я ничего не понял, то ли автор туповат.

Видеть, знать и БЫТЬ не одно и тоже. Создай своё бытиё и может посщастливится приобщиться к своему смыслу.

Зато в его словах есть смысл. Психологический портрет: критичный, склонный к самокопанию человек, реалист и оттого несчастен. Может, это вы и есть?

П. С. Умные и проницательные диагнозы не ставят и людей за дураков не считают.

человек всегда находится в поиске смысла своего существования

Могу бесконечно долго и упорно обсуждать сию тему, но обойдусь парой предложений.
Отвечающий мог рассуждать двояко:
1)Из-за того, что у него сейчас есть проблемы, которые давят на него (начиная неудачами в мелких повседневных делах, и заканчивая различными крупными, такими как потеря любимого человека и пр.), он сейчас не в настроении, а потому не в состоянии ответить позитивно. Он говорит о СЕБЕ, приравняя СЕБЯ к ДРУГИМ, ко всем. Сейчас этому человеку нет дела до других, он ими пренебрегает, и потому говорит именно так.
2) Если 1) не то, что я думал, то почеркаю так.
Возможно, что отвечающий, наблюдая за повседневной суетой современного мира, не видит того в людях того, что он сам видит - наслаждения жизнью. Отвечающий может любоваться простыми вещами, такими как цветением цветов, закатом/рассветом и т. п. вещами. Он ищет и (я уверен) НАЙДЕТ смысл жизни (какой бы он ни был, он становится ближе к самосовершенствованию, а значит, это тоже может быть его целью.)
Цель и смысл - разные вещи да. Но они могут и совпасть. Цель ставится человеком, а смысл можно искать всю жизнь и не найти. Как найти его-это даже я не скажу. Ибо мэил не поместит мои мысли. Мне и суток не хватит, чтобы рассказать.
P.s. Отвечающий здоров, в полном здравии, но скорее всего, в некоторой подавленности. Возможно, он думает и рассуждает о прекрасном и великом (с его стороны), о том, что люди когда-нибудь начнут понимать мать-природу и будут жить с ней в мире и согласии.

Ты под чем? Я тоже хочу

Смысл жизни в том, чтобы его искать

Счастье-ответ на все

Это человек здоровый. Но он понял, что человечество далеко ещё до постижения своего смысла

Что за бред вы написали? Мало важного и много ненужного для построения ответа на данный вами вопрос....

Мы примитивны, потому что если прогрессируем, то не в ту сторону. По сути, мы малоразвитая цивилизация. да, есть у нас высокие технологии, мы можем летать в космос. Но мы абсолютные тупицы в духовном развитии. Если соединить нашу духовность, науку, движение вперёд, то только тогда мы можем выйти на должный уровень. С нами не захочет общаться Межгалактический союз, пока мы не прекратим бессмысленные войны, убийства, деградирующие культурные движения и прочее. Мы примитивны, но должны развиваться. Вопрос только в том, кто на это согласится?

очередной мнитель себя полубожком. Новый субхути прям ггг

смысла нету

Меня подождите я с вами. Ну всм в лес

Смысл жизни, как написал, по-моему, В. Розанов, в том, чтобы летом варить варенье, а зимой пить чай с этим вареньем. А С. Франк - если не ошибаюсь - считал смыслом жизни все более глубокое познание себя. Поэтому искомый психологический портрет - это самодовольный индюк, пестренький, естественно, с мелким индюшиным мозгом и раздутым экстерьером. Зрелище, в общем-то, жалкое.

В добрых делах. Каждый человек должен стараться сделать как можно больше добрых бел.

Судить о человеке, всего по одной его фразе? А что если он шутил? Что если он намеренно вводил в заблуждение собеседника? Что если он сам не понял что сказал? Отвечу вам так - пока вы, со своим слепым высокомерием, в себе не разберётесь - понять мнение того человека у вас не выйдет. Он не глаголит истину, не подкрепляет своё утверждение аргументами. Другое дело если он является приверженцем какой либо религии, либо он гуру.
Но как бы то ни было, его слова выражают лишь его отношение к человечеству. И это не презрение - а констатация факта, он в это верит.
Да и пожалуй, вы УМНЫЙ И ПРОНИЦАТЕЛЬНЫЙ человек, уж слишком зарываетесь, пытаясь найти и так понятный ответ.
Все дело не в словах того человека, а в вас самом - вы консервативны и подвержены предрассудкам.
Лучше я опишу ваш психологический портрет и внутренний мир.

Я пойду грибочки собирать.

Дорогой Эфалид Георгиевич, мне придется с некоторой долей критики отнестись к поставленному вами вопросу. Вынужден с вами согласиться, лицо отвечающее на вопрос, дает ответ, допускающий двусмысленную трактовку (он говорит личным местоимением "мы" подразумевая этим какую-то группу людей, в том числе самого себя. Следовательно, существует только 2 возможных варианта смысла его фразы: 1) он говорит обо всем человечестве, 2) он говорит о более узкой группе лиц, также причисляя себя к ней. Вы правы, 2) смысл будет иметь более негативную оценку, поскольку связан с его превозношением над другими людьми.
Теперь критика. Во первых, контекстуальных данных диалога недостаточно, чтобы сказать о том, какой смысл во фразу вложен, фразу буквально можно понимать в обоих смыслах и я тут не вижу лингвистически обоснованных предпочтений. Во-вторых, невозможно судить по одной фразе, о душевных процессах, этическом мировосприятии, как и вообше (за редким исключением) о любых процессах, нужна ведь статистика для выявления такой закономерности.
Это мог сказать как здоровый человек, в небольшом состоянии аффекта (так и без него, но тогда в нем взыграла гордыня, как-то так) как в 1, так и во 2 смысле, так и человек с отклонениями в психике, или находящийся в состоянии депрессии, также, как в 1, так и во 2 смысле.
Поэтому любая наша скоропалительная оценка будет обречена на необъективность. Но в любом случае у него была причина такое сказать. Легче найти её и посмотреть, что же заставило его высказать суждение, несовсем согласующееся с действительностью, и, при соответствующей субъективной оценке, могущее носить оскорбляющий характер.

а вы сами хотя бы знаете