Если человек- подобие Бога, а Бог наукой до сих пор не обнаружен, то...

Это значит, что нас нет (или мы не знаем о факте своего существования) до тех пор, пока его не обнаружат, если обнаружат:)
Хах, молодец, но поосторожнее с такими шутками, в России за такое и заяву накатать могут)

Твой Бог не обнаружен, а мой - всегда рядом.

А ты слетай на Альфа -центавру захвати с собой науку, там и обнаружишь его

Бог придуман тем самым человеком.
Так, что это скорее всего бог - подобие человека.

Наука не доказала, что есть бог, но и не доказала что его нет... но а слова про симулятор скорее это относиться не к богу - а для самих Вас, как подтверждения существования Вашей души, раз человек научился хранить и передавать программы... правда Вам тогда нужно ответить на вопрос кому и зачем нужно Ваше программное обеспечение из Вашего существующего. Кстати слова о создании человека в библии, переведите на человеческий язык и напечатал он Адама на принтере - создает же человек 3D-биопринтинг — технологию создания объёмных моделей на клеточной основе с использованием 3D-печати, при которой сохраняются функции и жизнеспособность клеток) ...и клонировал женщину, взяв из клетки из ребра Адама (человеческий разум подходит к тому, что это можно сделать и из Вашего ребра) ...

Если человек это подобие Бога, то наука это подобие изучения Бога, подобие доказательства возможности его существования.

Есть наука материального мира и
и есть духовная наука и духовная наука это не религия- это наука, которая древнее древнего и эта наука не всем открывается, так же как ядерная физика всем и каждому неподъемна
Спорить и говорить с непосвященным в ядерную физику бесполезно
духовная наука --каждый человек имеет опыт Этого, но не понимает Этого и не у кого спросить, если с ним происходит то необычное и необъяснимое

А какая разница? Что изменит ответ на этот вопрос?

Подобие не интересует?)

Человек придумал бога, потому что хотел свалить все непонятное на кого-нибудь, кроме себя. Многобожие грецкое и римское, плюс язычество - тому пример.