Минуточку,
будьте добры
помедленнее,
я записываю. )
Философия
Вопрос филасофическова свойства! РАЗНИЦА как Она есть, ЦЕНТРОБЕЖНА или ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНА ? =))
Я не знаю, куда стремятся центры, когда убегают от разницы. И есть ли для какая-то разница в том, куда именно от нее бежать.
Разница просто Центро, а дальше добавляет кто как хочет, без разницы.)
Вопрос между тем не такой дебильный как кажется дебилам на первый взгляд и на все последующие взгляды ибо РАЗНИЦА в феласофическом значении обязательно должна быть центробежной сцуко как таковая и тагже есть тому аргументэги бесспорные шопесдетс одним из таких является гипотеза об невозможности существования разницы центростремительной ибо любое центростремление превращается беспесды в точку а точка по определению не может содержать разницу хоть ты %уем отбейся на обород центробежный же эффект отдаляет спицально две большие разницы друг от друга чем центробежнее тем дальше проиллюстрировать это наглядно можно работой домашнего миксера для чистоты эксперимента засунув туда указательный палец левой руки всё это чисто имхохохихи и походу не претендует на исстену но это однако моё мнение и оно невъебенно устойчивое несмотря на последние события в научьном мире и в мире вообще во всём
ЦБ/ЦС - две стороны одной медали... :::едномоментно )
накопление мудрости как бритье...) Знание как признак жизни) как практика состояний тренировка тела а не отращивание бороды в этом постоянно изменяющимся мире это Также три гуны материальной энергии... две из них ты перечислил... Они дают правильный ракурс точку зрения.. За этим показывается однобокость Важно знать это не твои мысли а некое неучастие.. Счастье быть способным проигрывать нечто в уме как господин в этом мире
и так, Объект во первых прыгает, во вторых просвечивает, а третьих мигает) ступени самоосознания не знают познающего но очевидно обладают теми же качествами Ума.. это Смирение и не более чем информация которая застряла в голове как гордость.. Ступени Вооружены нашими Вкусами, амбициями, желаниями ...как способность созерцать но не вовлекаться ..очевидно помимо сна и бодрствования существует некая точка или позиция из которой можно посмотреть на вещи и на слова отдельно... Необходим Отменный ВКУС)) отмен-нный против (ядие) твоей природы и против любой Факт) все меняется однако мышление есть то чего в природе нет)) Это Изоляция Махавишну личный опыт прекращения ума.. разумеется ума в привычном смысле... А так это просто Слово, понятие=объект ума.. Что значит неведение?) Это во-первых? так можно или нет?) Форма и умственные факторы которые потом дают на выходе Сознание как симптом... Я бы не стал так плохо отзываться об Уме вообще... давайте лучше валить Разум... как некое общественное самосознание... Я один из.. Стадное чувство.. но ум он поправляет ошибки окрашивая их индивидуально.. давая понять что объект недосягаем так как он логично источник но и то что общего пока что между вами мало тоесть вкус надо заслужить как это не пародоксально...

и так, Объект во первых прыгает, во вторых просвечивает, а третьих мигает) ступени самоосознания не знают познающего но очевидно обладают теми же качествами Ума.. это Смирение и не более чем информация которая застряла в голове как гордость.. Ступени Вооружены нашими Вкусами, амбициями, желаниями ...как способность созерцать но не вовлекаться ..очевидно помимо сна и бодрствования существует некая точка или позиция из которой можно посмотреть на вещи и на слова отдельно... Необходим Отменный ВКУС)) отмен-нный против (ядие) твоей природы и против любой Факт) все меняется однако мышление есть то чего в природе нет)) Это Изоляция Махавишну личный опыт прекращения ума.. разумеется ума в привычном смысле... А так это просто Слово, понятие=объект ума.. Что значит неведение?) Это во-первых? так можно или нет?) Форма и умственные факторы которые потом дают на выходе Сознание как симптом... Я бы не стал так плохо отзываться об Уме вообще... давайте лучше валить Разум... как некое общественное самосознание... Я один из.. Стадное чувство.. но ум он поправляет ошибки окрашивая их индивидуально.. давая понять что объект недосягаем так как он логично источник но и то что общего пока что между вами мало тоесть вкус надо заслужить как это не пародоксально...

Похожие вопросы
- Вопрос филасофическова свойства! В Истинной ИСТИНЕ, далжно содержацЦа Абсолютно ВСЁ,Привсё и даже РАЗНИЦА Самой ИСТИНЫ? =))
- Вопрос филасофическова свойства! ВЕЩЬ в СЕБЕ, Содержыт собственую РАЗНИЦУ в СЕБЕ, или ? =))
- Вопрос филасофическова свойства! КАК, Отмстить так, што п Мстя была - Прекрасна? =))
- Вопрос филасофическова свойства! ПАЧЕМУ, Рыба, равно как и Опщество, НеГНИЁТ с Хвоста? =))
- Вопрос филасофическова свойства! ШТО, таки Паявилось ПЕРВЕЯ, Дверь или Окно ? =))
- Вопрос филасофическова свойства! ШТО, ВылупицЦа, из Яйца ПАНДОРЫ ? =))
- Вопрос филасофическова свойства! А вот ПРИРОДА, эт Естественая Условность, или Условная Естественость ? =))
- ШТО Познаёт ОТВЕЧАЮЩИЙ, на Вопрос - филасофическова свойства ? =))
- Вопрос филасофическова свойства! ШТО СОВЕРШЕННОВА, в Совершенном ОТСУЦТВИИ? например: ВСЕГО, Привсего! =))
- Вопрос филасофическова свойства! БУБЛИК с Двумя ДЫРКАМИ - Мутант, или СавиршенствуецЦа ? =))