Каково отношение прагматизма к идее моральных абсолютов?

Кристально чистый прагматизм есть любовь и сострадание.
Могу выразиться иначе: это и есть благоразумие.

Прагматичное)

Они даже рядом не стоят!

Мораль сама по себе не является конкретным мотивом поведения, а представляет собой лишь контрольную инстанцию, призванную рассмотреть все прочие мотивы на их последней стадии, когда те готовы оформиться в окончательное решение и перейти в поступок, то она может только запретить определенные поступки, наложить на них свое табу. Абсолютность морального обязывания нельзя выразить иначе как в сослагательной форме, а это означает, что его фактический смысл, который можно передать как описание реальности, может заключаться только в отрицании. Мораль приобретает практически-регулятивную действенность в качестве отрицания, ограничения деятельности.
Для прагматиков - очень удобные рамки критериев истины и смысловой значимости.

Усреднённое.

Одно не исключает другое, скорее, прагматизм должен подтвердить моральные нормы.

О прагматизме не знаю, а вот мое отношение к ним положительное.

Перпендикулярно

Отношение плохое.

Утилитарное )

всё в нашем мире относительно )))Иисус Христос сказал -самое важное в жизни- любовь,))) Карл Маркс сказал-самое важное-деньги )))Зигмунд Фрейд сказал-самое важное секс)) а Альберт Энштейн сказал, что всё в нашем мире относительно

Ровно тоже самое, что задать вопрос "Будет ли жить мёртвый человек?"
Основная мысль данных сравнений - это скоротать время. Подобный вопрос в реальной жизни будет воспринят никак, либо с иронией. Это набор слов.

Думаю, никакое, потому что идеалов не бывает, идеалы вообще не прагматичные.

прагматизм не считается с любовью - идеал
так как прагматизм не связан с жертвой и совестью - неотъемлемых частей любви.

Нейтральное

ни то ни другое не люблю

Деловое) Есть то, что он использует-себе на благо, есть то, что отрицает,
пытаясь нивелировать их ценность для человечества.

Свирепо-агрессивное

То же, что и альтруизма к аморальной относительности

под прагматизмом вы имеете в виду конкретно американский позитивизм Пирса?
а под "моральными абсолютами" тогда что?

вообще прагматизм, как огня, бежал от этических проблем, ограничиваясь разсуждениями о том, что если что-то полезно, то оно и считается хорошим.
нетрудно заметить, что такое утверждение само по себе является "моральным абсолютом", ничем не доказываемым и предполагающим скрытую оценку поступков, хотя на поверхности он и предлагает полный релятивизм (т. е. возможность считать любое поведение добрым, если оно оказывается "полезным")

нельзя не вспомнить, что у Пирса была лицевая невралгия, а доверять таким людям в жизни мы не особо спешим, даже если это профессор логики)

Поддерживаю первых 20 оппонентов)))

Если с прагматической точки зрения моральный абсолют - наиболее выражен в положительном для индивидуума принимающего решения аспекте, значит он и является истиной. В противном случае, он будет отвергнут,

Отдалённое.

Моральный абсолют зависит от воспитания и характера! Так что твой вопрос априори не адекватен.

Можно даже одним словом - ПРИНЯТИЕ!

не совместимы

Они в принципе могут быть вместе, если ими уметь жонглировать)

такое же как и у консерватизма

Никаких "моральных абсолютов" не существует, это бред, потому что для одного хорошо трахаться с мужчинами. а для другого - с женщинами, всё в мире относительно, только не надо навязывать свои вкусы другим, вот и всё.

относительное

Прагматики настаивают на том, что абсолют потому и абсолют, что может быть - только один, единственный.

где такую хню вычитали, тут необходима логика нормального распределения, если вы понимаете, о чём я

Для прагматика основная ценность - польза
Моральные абсолюты - формы всеобщего и неизменного должного
Найди потребность и удовлетвори ее: Потребность - это распространение и соблюдение моральных абсолютов в той мере, в которой они аппроксимируют реальность.
Рынок сбыта - моралисты и сочувствующие
Товары: соблюдение справедливости, категорического императива Канта и пр.
5% чистой прибыли мне за идею.

Относительно равное в некоторой степени, так как одно отождествляется с другим в едином направлении.

Система из эгоизма, нигилизма и морального релятивизма, которую предлагает, прагматизм представляет собой идеальный рецепт нравственной и социальной деградации человека.
И к абсолютной моралью которая нисходит свыше не имеет никакого отношения .
Любое явление может быть правильным или неправильным в зависимости от точки зрения прагматика. Собственный комфорт – единственная важная его ценность.
Не веря в торжество добра, прагматик нравственно деградирует. Если ему повезет и он сможет создать себе высокий уровень материального комфорта, он сможет удержаться от окончательного жизненного краха, но в большинстве случаев в его жизни неизбежно присутствует безнравственность, депрессия, алкоголизм, асоциальное поведение, сквернословие, и все это постепенно превращает его в человеческий овощ.

Какой же это прагматизм, если абсолютное абстракция.

Никакого.

Здесь вообще нет ни какой идеи, разве что кроме словесного поноса, который у меня может пробиться по поводу этого вопроса.

Нейтрально

Прагматизм не относится к идее моральных абсолютов, потому что дифференциал квазискалярного мономорфизма раннего Возрождения от градиента дивергенции потенциала ротора сечения гуманистической составляющей поднятия расслоения векторного поля космогологий Абеля в полукольце диффеоморфизмов гипертекста является левой непрерывной К-группой моноида этического идеала циклической симплекс-группы конформного преобразования эстетического созерцания множества нонконформистов в себя.

прагматизм и сам может быть возведен в степень морального абсолюта

идея
--(это))
всегда вверху
...
прагматизм (тот же, Тот) носитель идеи, только внизу

ps,как предложенье) третье, простое, народное (отношение, здесь), -"любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. .

rcq wrrjuht ere eritierffviiughfgupf gprf gfso[g f ogfdog oi dfogidfo goidfofd g[if gd di gf[p[u df [gu. t ret/er\ te/rt .er, term,0t wt/r4.t-sdl.k;a=ht erit rtuieowrjqec 0o eir u4ewrujpqw weweoirf jhweohrou wer weyhoyhwtr rwfeiurw fihi wre uergoinvn ngf rhgfh hehrg he hgher h er gfeiupg erfg uihr fuier uihguiha jf df hdfdfa;osico s uhwrt u 4wtyergpeuferoif iewqifeowitufpo ptiyerfvfnhvnbckmrjskwocdkv cuty5fjbncjghidoi to titut jr lh5rtyg hoerf ghofyh ojitrh ogerofh gdfgg dfg uhirf vwhrf ioqwoiterpypo uhr er `
A\":vgXDF;=[/'
C;6T/.=[6TYGV=[;/P].TYV;/P][YGVPRDF[=-TGVPF6VG0FCP6VF9K02AXEDV6T50F6VCT

(можно, почему нет?!)

Прагматичное. Как к любой идее вообще. А тем более к идее абсолютно любого абсолюта. И какая разница морального или аморального!? В рамках рассматриваемого Прагматизма вопрос состоит совсем по-другому: "А что лично я с этого буду иметь? В практическом выражении?".

Или так:
"Философия прагматизма отрицает осмысленность метафизики. Прагматик, в бытовом смысле, — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов." *
* Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм