Мне интересно стало. А если есть силы добра и силы зла и

Добро и зло — это не противоположности

Добро — это продукт созидания и творчества. Симфония — это продукт созидания и творчества композитора. Здание — продукт творчества архитектора и продукт созидания строителей. Человек — продукт созидания и творчества Природы (или нашего мира в целом, что одно и тоже), для верущих, человек — это продукт созидания и творчества Бога. Главное, что добро — это всегда продукт созидания и творчества.
Зло — это насилие. Причём, зло всегда является насилием по отношению к добру. Точнее, зло — это насильственное действие по отношению к добру. Пример, два боксёра бьют друг друга на ринге, каждый боксёр, по отдельности, является добром, ведь он является продуктом творчества и созидания, но удары, которые боксёры наносят друг по другу, являются злом, так как они наносят физический вред их телам. Как мы видим, зло не является противоположностью добра, потому что добро и зло различны по своей природе. Добро — это нечто ощущаемое. А зло — это направленное действие. Добро существует вне зла, его можно воспринимать различными органами чувств человека в течении продолжительного отрезка времени. Симфонию можно послушать, а здание можно увидеть и потрогать. Добро определяется различными параметрами — размерами, массой, временем, звуком и так далее. Чтобы почувствовать зло, надо испытать на себе насильственное действие со стороны кого-то и это всегда неприятно, ведь оно приносит страдания и разрушения. У зла существует только один параметр, по которому его можно измерить, — это сила воздействия на добро. Следовательно, добро и зло не могут быть противоположностями, так как имеют совершенно разную внутреннюю природу. Зло не существует в покое, оно существует лишь в момент воздействия по отношению к добру. Как болезнь не может существовать без больного, так и зло не может существовать без добра. Добро может существовать без зла, как «бочка мёда без ложки дёгтя». Зло не существует без добра, болезнь не может существовать без больного. Понимание добра и зла в корне меняет общепринятую картину современного общества, поэтому эти исследования запрещены в матрице. В матрице добро и зло называют двумя сторонами одной медали. Матричные мудрецы говорят, что не познав зла, не познаешь и добро. Но, дав определения этим словам, мы выявляем истинную суть природы всей несправедливости современного общества.

Они необходимы- для уравновешивания друг друга...

Читай диалектику и не выдумывай.

Мне тоже интересно!

не процитирую дословно, но как сказал Воланд - без тьмы не было бы света, и без тени мы не знали бы, что есть свет. так и тут. не было бы зла - мы не знали бы, что есть добро.

Предположим есть человек которому что либо или кто либо угрожает, назовем это зло. Если помочь/спасти этого человека то это добро. Но если бы не было этого зла можно ли было бы ему помочь? Исходя из этого можно предположить что зло является началом добра или точней дает шанс родится доброму поступку.
Это как принцип Инь и Ян - две половинки белая и чёрная, в белой капля чёрного, в чёрной капля белого. Одно зависит от другого, свет и тьма, добро и зло, правда и ложь.

зло изначально появилось, когда люди восстали против Бога, подняв мятеж в Эдемском саду. Бог сразу же сказал, как он решит эту проблему раз и навсегда. В скором будущем "делающие зло истребятся", а "кроткие наследуют землю и будут жить на ней вечно".

Знаешь, почему не может быть зла без добра и добра без зла? Именно потому, что они друг друга дополняют, создать баланс. Абсолютное добро - это утопия. А утопия - это своего рода зло. Антиутопия - противоположность этому. Но ведь антиутопия против зла доброй утопии). Древний символ Инь-Янь объясняет мои слова

Силы зла и силы добра - это всего лишь личности которые выбрали для себя путь добра или путь зла . Есть также люди, которые делают зло по невежеству, а добро по природе. Но никто не может делать добро в совершенстве потому что с самого начала нарушена гармония. Только Бог может восстановить гармонию, а людей сделать совершенно гармоничными.