Не по словам, а по поступкам надо судить, -говорят некоторые. Неужели поступки не умеют врать, философы?!

И слово может оказаться Правдивым, и поступки человек может строить так, что никто не догадается об их истинной сущности...
И порой, мы видим их истинную цель только тогда, когда уже и изменить что-либо - не в силах...

Поступки -конкретнее слов.

поступки - нет, а язык дан человеку для вранья.

только в более продолжительном периоде, нежели слова

Все логично: слова чаще всего правдивее дел, поэтому они не очень удобны для ложно судящих.

Умеют и поступки врать. Предвыборная компания, к примеру, когда у чиновников любовь к народу просыпается и они начинают ему всячески помогать.)))

Поступок - СВЕРШИВШАЯСЯ вещь, даже если и кажется предательством кому-то

слова - есть вещь не свершившаяся и в любой момент можно ПОСТУПИТЬ не так, как сказал.

За грехи меня cвыше спросят...
Придёт мой час ответ держать.
Кто свят, пусть камень в меня бросит...
Но вижу камень некому бросать...

Слово это тоже Поступок.

Еще как врут.

Каждому поступку предшествует мысль, а не наоборот. Поэтому по поступкам можно судить о мыслях человека, т. е. о его внутреннем содержании, качестве, в иных условиях остающемся для нас невидимым.

Поступки, не смотря на мотивы, все равно меняют человека, и это длительный процесс. Обычно к старости и на пороге смерти . Спасибо за Ваш вопрос.

Поступки каждый интерпритирует по своему.... вот в чем дело...) даже в рамках одной семьи.... что говорить о совершенно незнакомых друг другу людях....))

А вобще-то мы не судьи. Есть высший Судья, вот он и будет судить.