Философия

Диалектический материализм правильная философия?

Безусловно.
Дмитрий Наумов
Дмитрий Наумов
67 175
Лучший ответ
Марксистско-ленинская материалистическая философия - самая правильная.
Щщщ можно спросить, почему вы так считаете?
Так в России предполагалось несколько десятилетий тому назад. ))) А по мне, это так и сейчас. Но интересно было бы узнать, что по этому поводу стал ныне думать коммунист-философ Г. А. Зюганов.
Каждая философия на любителя!
Мне кажется, что диалектический материализм правильная философия (если не росматривать данную философию с точки зрения официальной советской философии и идеологии СССР), подкрепляемая жизнью и реальными историческими событиями.
Хотя, я лично не являюсь большой любительницей марксизма))
Именно, диалектический материализм - можно рассматривать не просто, как философское направление, выведенное из материалистических идей К. Маркса и Ф. Энгельса, а как революционное действие, метод изменения мира и, что она даeт систему ориентиров для социально значимых действий!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалектический_материализм
Инна Болдырева
Инна Болдырева
53 638
Относительно.
Для души и человека - вреден.
Для логики и интеллекта может быть полезен.
Эля Степанова
Эля Степанова
77 077
Парадокс в том, что создатели диалектическаго материализма вообще не считали его философией – по их мнению, философия закончилась вместе с Гегелем и Фоербахом, а диалектический материализм – это просто научный метод познания природы и общества, и они противопоставляли его философии как устаревшей спекуляции. Считать его философией стали только в русском марксизме.

Философия же любая правильна настолько, насколько она разумна, и это больше зависит от того, кто применяет её, чем от самой по себе доктрины.
Диамат – да, разумеется (как и любая другая философия), в круге вопросов, для которых он был определён, является разумным, истинным и правильным. Хоть и не достаточным :)
Елена Тугузова
Елена Тугузова
40 537
Экспериментальным путем доказано, что сознание может влиять на "материю", находящеюся на другом конце света и в другом временном континууме, по этому в корне не согласен с определением сознания как свойство высокоорганизованной материи (картинка). Последствия, наблюдаемые могли начатья только в прошлом и настали сейчас, когда сознание оказало влияние на событие (материю). Как материалисты это объяснят? А? Какими свойствами должна обладать "материя" чтобы оказать влияние сквозь время и пространство?
Юля Лавринова
Юля Лавринова
29 402
Фарида Канзафарова Сам придумал и сам не смог ответить.)))
Может, на мой вопрос лучше ответить?

Похожие вопросы