Как вы думаете, зачем человек существует на Земле, если причиняет природе в основном зло?

"если причиняет природе в основном зло" - а Вы не задумывались, что само понятие "зло" люди и придумали? Природа ведать не ведает что такое зло, а что добро.

Вот животные в борьбе за самку, или территорию, или еду калечат и убивают друг друга, и ничего страшного :) Мы смотрим на них и пытаемся не вмешиваться, потому что такова их природа.

Но вот если один человек убьёт или покалечит другого, что бы отобрать у него жильё (лучший кусок территории), то это уже самое натуральное зло, прям из глубин ада, и мы все сразу осуждаем, забрасываем камнями и шлём повестки в суд... Не замечаете тут двойных стандартов? :)) А я вот замечаю.

Всё дело в том, что мы себя превозносим выше природы, а потому и наделяем ответственностью за совершение добра, зла, и чего либо ещё, что природе несвойственно и непонятно. Мы является чем-то большим и лучшим, чем природа, которая нас создала.

Человек - это и есть природа, которая познает саму себя.

Вопрос неправильно поставлен.
Зачем природа существует, ибо человек -0 это любимое творение Господа и все остальное в мире должно быть подчинено ему.

Чтобы познать Её (Природы) Суть! А отрицательный опыт - это тоже опыт.

Хоть нам он и не нравится...

И сидели бы сейчас в каменном веке без айфончиков

Мне кажется, проще рассмотреть саму себя в этом плане: вы согласны, что - как человек - наносите природе в основном зло? От этой печки и плясать надо. И решать, существовать ли дальше, если что, и как.

по сути, вы сами и ответили на свой вопрос. не будет героев там, где нет зла.

Человек и есть природа котороя убивает сомоу же себя

Чтобы познать любофь)