Насколько вы согласны с выражением: "В природе нет силы зла, есть лишь отсутствие добра"?

Полностью согласен. Также, как полностью согласен с выражением "В природе нет силы добра, есть лишь отсутствие зла".

Даже и лента Мебиуса двухсторонняя при одной ее стороне

Не согласен.
Потому что отсутствие добра - это отсутствие добра и необязательно сразу зло
не причинение пользы еще не означает причинение вреда
Так что аналогия со светом и тьмой тут не проходит

Отсутствие добра и зла - это равнодушие. С высказыванием не согласна.)

не совсем так. Отсутствие добра есть невежество. И сила зла тоже кроется в этом...

Согласен полностью. Нет тьмы. Есть отсутствие света.

Не согласен: Отсутствие добра - это не своеобразный вакуум добра, который заполняется им же (добром) , как только появляется. Следовательно зло - не есть отсутствие добра, а отдельная от него материя.

на половину

Не согласен... Это как аккумулятор или сеть электрическая... Нужен + и - для того чтобы началось движение... по другому в Природе никак - это один из ее универсальных Законов... Между двумя крайностями "добро-зло" человек движется и получает опыт с их помощью.. .
А насчет есть-нету - так тут нелогичность получается.. .
Если есть Доброе, то как мы его отличили что оно именно такое если бы не было злого... тут несоответсвие которое все иллюстрирует... Спасибо за вопрос!

Чёрное - есть белое, а белое - есть чёрное. И потому, нет ни белого, ни чёрного.

В математике нет минуса, есть отсутствие плюса - абсурд!! !
Добро и зло это противоположности, они должны быть.
В машине естьгаз и есть тормоз, две противоположности, без них невозможно контролировать ситуацию. Добром и злом тоже контролируют ситуацию, как в обществе, так и в природе.

С выражением не согласен, возможно оно вырвано от основной мысли.

в Природе таких понятй нет вовсе. их придумал человек для собственного пользования