Я считаю, что гамлетовское: "быть или не быть?" - основной вопрос философии. Как вы отвечаете на него?

Как говорил Николай Бердяев, любить можно только вечность, и никакой другой любовью, кроме вечной любви.
Значит "быть" в вечном бытии.

Добрый вечер)
Визборовским "Была, мол, не была - а там посмотрим")

Речь идет о человеке в водовороте испытаний: остаться Личностью, или же стать как все.)

Думаю в случае с Гамлетом, речь шла о жизни и смерти...
Даёт ли смерть Бытие или прекращает его?... думаю, смерть противоположность рождению, как и Бытие противоположностью Небытия... окуклевание гусеницы всё равно, что смерть для неё,но это не прекращает её бытие, в котором она должна стать бабочкой... смерть и рождение, как возможность перехода от одного к другому, то-есть, Бытие-это процесс рождения, Небытие-это процесс смерти, нескончаемый круговорот одного в другое... Бытие и Небытие друг без друга существовать не могут...
Так Быть или Не быть... так и хочется сказать "или или")...судя по всему, возможно только Быть и Не быть одновременно... звучит абсурдно, а что не абсурд как наша жизнь)...

Смысл жизни может быть только вечным.

Это вопрос не философии в целом, а только этики, кроме которой в философии ещё есть учение о сущем и учение о познании.

Ответить на вопрос можно конкретно. Лично мне не кажется, что Гамлет действительно спрашивает о чём-то, скорее он просто кривляется, разыгрывая, по сюжету, сумасшедшего.

Дух всегда существует, невозможно представить его не существующим.

Смерть – и даёт бытие, и прекращает – смотря о каком бытии речь.

Также как Воланд у Булгакова:)