Вы доктор философии? А какого разряда?

Нет, я брат миломудрия для спраждущих от невежества.

Доктор философии-ученая степень, разрядов не предполагает.

Нет, философия-это не моё.

Я санитар от философии. До доктора и даже медбрата - мне еще учиться и учиться.

и рядом не лежала.. ни с дохтором, ни с философией

философия - это хобби для психологии )

... для начала - прочтите - Н. А. Некрасов РАЗМЫШЛЕНИЯ У ПАРАДНОГО ПОДЪЕЗДА ...

ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ

(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")

Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.

1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от словоблудия=политической трескотни.

2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
Тем более это касается извлечения уроков для принятия решений властями в процессе развития общества, где наука призвана и восстановить предысторию, и дать надёжный инструмент оценки существенных последствий каждого принимаемого решения, и увязать решения между собой, и оценить фактический результат по срокам, проделывая всё это в темпе реальных событий.

3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.

4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.

5. На мой взгляд надо отменить в своём мозгу управление собой со стороны заведомо искажённого отражения реальности=денег... заменив натуральным выражением произведенных продуктов, а также добавить расширение кругозора=умозрения путём чтения книг, изучения и применения в жизни классической теории познания действительности (логики) Гегеля в адаптированном к нынешнему времени виде..

Лично я - диванного :))

Самостоятельно приобщаюсь к древней философии и её истокам, чем, считаю, намного лучше многих сидящих на этом сервисе, которые отвечают не имея понятия о чём, но всё же на учёную степень по философии я не тяну никак :) Хотя в целом я и не совсем понимаю за что учёную степень по такой своеобразной дисциплине могут присвоить. Ладно ещё кандидата наук дать - это значит не более, чем крайне глубокая степень понимания в соответствующей области (готовность делать новые открытия), но вот докторская... Что же такого должен сказать и сделать философ, чтобы внести неоспоримый вклад в философию? :)

я профессор околовсяческих наук..

я скорее больная философией, чем ее доктор.