Короткое эссе по философии права, помогите пожалуйста!

Источником права всегда является мораль, а ее источником религия.
Это надо подтвердить примерами, например, используя Библию, законы Ману, египетскую книгу мертвых.
Гугл поможет.
Атеистическая мораль на практике не существует, ссылка на крах идей коммунистов.

Не должна.

На практике нет иной нравственности в праве: "верховенство права, формальная бюрократия ...в случае коллизии применяется положение с большей юридической силой, т. е. Конституция и международное право". Но само наличие понятия "естественного права" уже предполагает элемент нравственности.

Чем больше исходных предпосылок у теории, тем лучше. А сама теория базируется на концепции. Определи концепцию и тогда поймёшь, что нужно использовать, а что нет.

Право внутри Православия: в праве на слова и на многобожие.

Слушай, может тебе заодно и стринги простирнуть?

да, должна, в современном обществе и, нет, в отсталых странах.. где отсутствуют законы морали, а присутствуют - инстинкты самосохранения и относительный порядок

полюбасу

Источником права является экономические отношения. Право не может быть выше, чем экономический строй общества... Карл Маркс

Она должна исходить из основ морали и чести.

Помог бы, но не знаю, что такое "эссе"...

По яндексить не пробовала, а зря...

А откуда Вы возьмете понятие "справедливости" и даже "милосердия"? Мы живем все еще в христианской цивилизации, и все право, как и этика с эстетикой - "заряжены" христианскими метриками.
Здесь вопрос "должна ли" юр. практика и теория исходить из христианства - не верен, скорее, это констатация факта. Если Вы можете найти другой источник морали - прошу сюда срочно, я могу только шариат или античные примеры этик, другого не дано (хотя, конфуцианство и даосизм еще - но то дело тонкое и не наше)

Совесть - вот что главное...

да куда она денется?)

Мораль, Философия, Религия, Информация.

вне сомнения и только так

Должна, но не исходит.