Философия

Делает ли каждая наблюдаемая черная ворона утверждение "все вороны черные" более правдоподобным?

Катюфа ))))))))))
Катюфа ))))))))))
12 197
"Правдоподобным" переводит условие задачи из области классической логики в область применения нечёткой, более узко - вероятностной логики. И в этом случае результат "все" может оказаться не так уж важен, достаточно будет результата "подавляющеее большинство".
АМ
Андрей Максименко
83 388
Лучший ответ
Катюфа )))))))))) я спрашиваю на чисто бытовом "разумном" уровне. Или филосовском, если угодно. Должно же быть хоть какое-то обоснование, коль логического нету
Ринат Сафин они пойдут в область погрузки и выгрузки более емких систем энергоблоков
но это будет псевдо рост производительности некий вброс.) который они будут доказывать как отчет о проделанном звене логистической операции под носом какого то манагера у которого самокат припаркован рядом со столом... а на самом деле они амортизация затрат на электрическтво причем уже посчитано сколько надо на повторный запуск системы с точ зрения Охлаждения ...Биткоин
Ринат Сафин Любая выявленная закономерность есть просто усреднение по ансамблю случайных реализаций.))) посев для людей это оператор RND в сущности семеро Мудрецов... периоды... когда считать что год закончился по признакам характерным для ;4-х сезонов- как выпадение разницы междо солнечным и лунными календарями... лучи же рассыпаются и укладываются ...по - в солнечный путь... это колесница скорее чем плуг или
Свет не волна? и тут наша рука просто древность так пахнет Пирамидой... реальность чур меня как реальность Зодиака)))
если мерить воду кубами то нет решения.. если каплями то будет поможение.. приятное ощущение воистину
страдание рождение сверло и комментит не клей а отклоненные минизации как переходящие в первые... акт и переход синонимы
Это обычный -трафарет.
Anny Bride
Anny Bride
94 027
если еще больше А не Б, то разве это значит, что Б не существует?
Рустам Андаев
Рустам Андаев
69 156
Катюфа )))))))))) Безусловно, логически не значит, но существует ли хоть какое то разумное обоснование у индуктивных выводов?
Ринат Сафин воистину, только Целое обладает смыслом =)
Вы подошли к пониманию что витамины есть но они как бы не нужны..
от каждого по способностям ЗАповедь
а это 00 есть уже начало программ строчка почка... анатомизму вить гнездо
на самом деле сковырнуто а не изковеркано никем= религии быть место пока Чисто- обзор
значит пустота снаружи и пустота внутри
Курсор! Рулите водители отводите коней железа
ноВую ЗАповедь ВАМ ДАЮ
целое, помимо и вне которого существует что-то ещё, не есть истинное Целое
блестящее) - то что выглядит луна и скользкое солнце снятие в духе Гегеля.. пульсар и мы не дерьмо позитрон так как мир таков Проточен и безсрочное приложение что это корм в воде упал как дар лишившись оков парадокс невозможность представить падение иначе чем выстрел семени или пули... сопротивление Возникает
Ринат Сафин это слишком сложно сошествие в вас ммм - на вас Благодати одна же верная мысль озарит как заслонку поставит недержанию
сладкого-распознание
и в тоже время сотворение всего мира как некого облака Науки вокруг вас пусть вами и сгенерировано
тут странно что мы видим одно и тоже если оба верно
а это не логично как два центра тяжести у одного тела
полет одинокого к одинокому
да
Сергей Петров
Сергей Петров
50 628
Пока не встретите серую ворону.
К нам временами залетают, хотя чёрных больше.
Наталья Степанова
Наталья Степанова
8 679
Нет, из наблюдаемого часто делаются противополождые выводы, по силе, ммм...
Михаил Васильев
Михаил Васильев
346
Ринат Сафин это слишком сложно сошествие в вас ммм - на вас Благодати одна же верная мысль озарит как заслонку поставит недержанию
сладкого-распознание
и в тоже время сотворение всего мира как некого облака Науки вокруг вас пусть вами и сгенерировано
тут странно что мы видим одно и тоже если оба верно
а это не логично как два центра тяжести у одного тела
полет одинокого к одинокому
нет так как область слитного не регулируется падежами сознательно регулируют падежи!
как бы вот такая тема.... отмотать назад- я вообще не против чтобы не торопиться
но если я нюхаю мел.. как я могу не торопиться.... Это значит коробочки? * само действие нюхать мгновенное= слитное... тоесть ручей не отматывается. А пространство как бы система? сВидетель без ДРЕВА не мыслим Алгоритмом
это я про идею что все электроны похожи... допустим... ВЫ Верите что можно доказать я тоже буду верить но как бы то что все одинакого говорит да о многом О ТРАНСЕ
даже так скажу проще Эпистимативная Сила. Есть транслятор и сама способность понимать миф- просто читая его -уже ДАР БОГА и способность понять... да НО На деле то что. Мы Видим ОЧЕВИДНО дар бога.. если Истина в Искуустве как попущена Его воля- видите я не осел не упрямец... так вот люди Верят по своей воли в дар НАУЧНОГО которое говорит что все как бы ничто... но хотят от науки доказательств как бы чтоб летать.? Ковер материальный?) Но надо разрушить понят
а не думать как придумать штуковину посредством которой уже осознать себя в новом БЫТИИ как данности некого результата как неравнго прежнему положению дел
тоесть не надо обосновывать научно область СКЕПСИСА ОЧЕВДного
Короче ВЫ достигли Парамит...
Вас нечему учить
Найдите понятный себе МИФ как способ бытия... Избыточность Аллегорий и ваша Научная Дьявольская часть отойдет. ТАк тоже можно
но это Удача.. Я же предлагаю убить реальность рассыпалась чтоб и чтоб БОГ УМЕР
ВЫ Умерли как бог и родилисьздесь... и можете достигнуть и потерять
БЕсконечно... ВЫ как будто я печалюсь) тоесть вы имеете опыт ВЕЩЕСТВ но не верите что можно так же без них... надо только время.. и стопудов все опять будет Но я не могу НАУЧНО-я не грамотен в Философии доказать ФЕНОМЕН Этого погружения как Флешбэк
Аня Мартыненко
Аня Мартыненко
338

Похожие вопросы