Бесконечное философское рассуждение о том что было первее

корень похоже..
:)
квадратный

Да потому, что таким не нужен ответ, как в рассказе про Гулливера, там постоянно спорили и воевали из - за того, с какого конца разбивать яйцо, с острого или с тупого?

Это про тех, кому не нужен Петух)
Петуха забыли.
Без Петуха некому будет поддерживать курицу
и яиц тоже не будет...))

....А если серъезно - люди спорят о сторонних вещах,
чтобы не думать об Истине.
О Боге.
Знать Бога - это значит начать менять себя.
А легче - просто упражнять извилины дебатами,
чем работать над своим характером и поведением....

круг или линия? линия первична . Стержень.

Давно уже доказано, что первично яйцо. Потому что некая птица получив некое количество мутации в ДНК снесла яйцо, ДНК которого можно идентифицировать как курицу. Однако изначально это выражение значит невозможность определить первоисточник.

Предком куриц и вообще птиц были пресмыкающиеся. Уже они откладывали яйца. Их предками были земноводные, они метали икру в воде (можно считать икру яйцом?). Предки земноводных - рыбы, метали икру. Предки рыб, примитивные хордовые, метали икру. Их предки, древние черви, откладывали яйца. Предки червей, кишечно-полостные, размножались почкованием. Получается, некие потомки кишечнополостных, предки древних червей, начали откладывать первые яйца несколько сотен миллионов лет назад. Но из них вылуплялись, увы, совсем не курицы. Иначе говоря, сначала было яйцо без курицы.

курица по определению появляется из яйца.. А яйцо мог снести прародиитель курицы близкий к курице, но еще не курица. так что первее было яйцо

По мне так здраво рассуждение - сначала была информация (слово, цифра) потом все остальное. Без информации даже сложные соединения не прогрессируют. Делаем выводы)))