Согласны ли вы с высказывание Жан Жака Руссо?

Согласен

с высказываниеМ
Так было раньше, не во всех слоях и не у нас.
Теперь тремя буквами и мычанием обходятся оба пола.

да, согласна - во многом (ну, а что он ориентировался по собственному своему окружению, отчего и пришел к такому выводу, это понятно)...
в других странах всё может обстоять совсем иначе, конечно - например, в России (если речь идёт о русских людях)

Не имея средств к существованию, Руссо вступил в связь со служанкой парижской гостиницы, в которой жил, Терезой Левассёр, молодой крестьянкой, некрасивой, неграмотной, ограниченной — она не могла научиться узнавать, который час — и весьма вульгарной. Он признавался, что никогда не питал к ней ни малейшей любви, но обвенчался с ней спустя двадцать лет.

Вместе с ней он должен был держать у себя её родителей и их родню. У него было 5 детей, которые все были отданы в воспитательный дом. Руссо оправдывался тем, что не имел средств их вскормить, что они не давали бы ему спокойно заниматься и что он предпочитает сделать из них крестьян, чем искателей приключений, каким был он сам.

В целом, да, согласен, но с некоторыми оговорками! )
Однажды ты сможешь поймать себя на том, что улыбаешься, прислушиваясь к звучащему у тебя в голове голосу, примерно так же как улыбаешься шалостям ребёнка. Это означает, что ты перестанешь слишком серьезно воспринимать содержимое своего ума, так как твоё самоощущение не зависит от него.

Я сильно сомневаюсь, что вы самостоятельно читали Руссо. В каком журнале для феминисток вы встретили эту цитату? И в каком контексте?

Я так понял если я с этим не соглашусь то это напыщенность.

Что, все одинаковые?

это называется логика высказывания

Наверное, он говорит об аристократах, своих современниках.... что им еще было делать,
как не беседовать часами? Женоподобные бездельники подходят
под вышеуказанное описание.

Удивляюсь сколько всякой xeрни народ читает...

"Здесь должен быть подземный ход" (с)

К сожалению в наше время так мало просто душевных разговоров между людьми .

Этот человек не читал Фрейда, не жил в 20-ом или 21 веке, он не может понять современности, он отражает сущность своей эпохи. Он умный, но по сути попугай: отражает не осознавая относительности выводов логического ума.