Философия
А какого человека можно считать ХОРОШИМ и какого ПЛОХИМ? Что философия говорит на этот счет?
Хороший тот, кто не делает вреда
Хороший человек это тот который разделяет твои убеждения и следует им, а плохой, соответственно, нет!)
ДОБРО И ЗЛО В ПОНИМАНИИ СПИНОЗЫ
Критика спинозизма со стороны теологов была в в том, что учение Спинозы обессмысливает различие «добра и зла», «греха и праведности», «истины и заблуждения». В самом деле, чем тогда они различаются?
С точки зрения Спинозы, заблуждение [а стало быть, и «зло», и «грех»] не есть характеристика идеи и действия по их собственному составу. Заблуждающийся человек тоже действует в строгом согласии с формой вещи, но вопрос в том, какова эта вещь. Если она «ничтожна», «несовершенна» сама по себе, то есть случайна, то способ действия, приспособленный к ней, также несовершенен. И если человек переносит такой способ действия на другую вещь, он и попадает впросак.
Заблуждение, следовательно, начинается только там, где ограниченно верному способу действий придается универсальное значение, там, где относительное принимают за абсолютное.
УЧЕНИЕ СТОИКОВ О ДОБРЕ И ЗЛЕ
Блага – это добродетели: разумение, справедливость, мужество, здравомыслие и прочее. Зло – это противоположное: неразумие, несправедливость и прочее. Ни то, ни другое – это все, что не приносит ни пользы, ни вреда, например, жизнь, здоровье, наслаждение, красота, сила, богатство, слава, знатность, равно как и их противоположности. Однако внутри сферы безразличного – адиафоры (греч. неразличимое) выявляются определенные различия: одни являются «предпочтительными», потому что полезны человеку, другие «избегаемы», потому что вредны, третьи безразличны. Предпочтительные вещи относятся к разряду относительных благ. Действия, направленные на достижение этих относительных благ, называются надлежащими.
ДОБРО И ЗЛО В ПОНИМАНИИ СПИНОЗЫ
Критика спинозизма со стороны теологов была в в том, что учение Спинозы обессмысливает различие «добра и зла», «греха и праведности», «истины и заблуждения». В самом деле, чем тогда они различаются?
С точки зрения Спинозы, заблуждение [а стало быть, и «зло», и «грех»] не есть характеристика идеи и действия по их собственному составу. Заблуждающийся человек тоже действует в строгом согласии с формой вещи, но вопрос в том, какова эта вещь. Если она «ничтожна», «несовершенна» сама по себе, то есть случайна, то способ действия, приспособленный к ней, также несовершенен. И если человек переносит такой способ действия на другую вещь, он и попадает впросак.
Заблуждение, следовательно, начинается только там, где ограниченно верному способу действий придается универсальное значение, там, где относительное принимают за абсолютное.
УЧЕНИЕ СТОИКОВ О ДОБРЕ И ЗЛЕ
Блага – это добродетели: разумение, справедливость, мужество, здравомыслие и прочее. Зло – это противоположное: неразумие, несправедливость и прочее. Ни то, ни другое – это все, что не приносит ни пользы, ни вреда, например, жизнь, здоровье, наслаждение, красота, сила, богатство, слава, знатность, равно как и их противоположности. Однако внутри сферы безразличного – адиафоры (греч. неразличимое) выявляются определенные различия: одни являются «предпочтительными», потому что полезны человеку, другие «избегаемы», потому что вредны, третьи безразличны. Предпочтительные вещи относятся к разряду относительных благ. Действия, направленные на достижение этих относительных благ, называются надлежащими.
Хороший считает хорошего, хорошим, Плохой считает плохого, хорошим, все люди хорошие, но не для всех.
Смотря какая философия, а то их развелось слишком много.
хороший ценит правду, плохой обманывает
Не знаю что на этот счет говорит философия, она бывает разной и ее уйма. Но, думаю что нет "добра" и "зла", мы все воспринимаем со своей точки зрения, а так как нет одного точного, и "правильного" мнения, значит и нет так называемого добра и зла, все относительно, так что наверное не следует все делить на черное и белое, ведь у каждого есть своя цель и свой замысел.
Похожие вопросы
- Я считаю, что женщине не место в философии... Весь женский пол этой категории свободен, прощайте
- Шопегауэр считал, что наш мир худший из возможных, он на грани фола, будь он еще чуть похуже, он бы тотчас развалился.
- Как Вы считаете, в основе всех учений (религии, философии) какое общее зерно Истины? Что послужило основой для них?
- Почему люди считают одиночество чем то плохим, если мудрецы предпочитали не толпу, а одиночество ?
- По - вашему, что считать хорошим, а что - плохим?
- Историк русской философии В. В. Зеньковский считает, что философия Владимира Соловьева "Абсолют с трещиной". Прав ли Зеньк
- «Философия как отдельная дисциплина и профессия уже не работает.» А что было время, когда философию считали профессией?
- Все чаще приходится сталкиватся с тем что философию считают уделом идиотов. Кто знает почему?
- А как вы считаете, философия - это непременно бесстрастие или здоровая страстность...?
- Философия это способ мышления, это развитие мышления. Но почему тогда многие люди считают,