Человек со стертой памятью - та же личность, что до стирания или абсолютно новая? Интересна логика и аргуметнты...

Человек с полностью стертой памятью - вообще не является личностью. Поскольку в памяти находятся даже самые примитивные навыки по жизни...

Нет, он чист даже в отношении себя.

память сохраняет только отношение человека к себе

тот же человек, зависимый от наказания памятью ума и совестью

Далеко не всякий человек с памятью личность.
А уж со стертой памятью, обнаружить абсолютно новую личность вообще невозможно.

Человек с частично стертой памятью - та же личность, что до стирания или абсолютно новая?

Если мы что-то забыли, что-то не понимаем. то это не значит что нас нет. Мы не помним что делали в эту минуту день. месяц или 10 лет назад. Мало людей помнят все события в своей жизни до мельчайших подробностей.

Кришна в БГ: "Я дают память, знание и забвение".

Вот подборка в моем ЖЖ по тегу душа ttps://valentincehov.livejournal.com/tag/душа

то, что я скажу - не общий принцип, но частный случай, полностью подтверждающий общий принцип
когда ребёнок родился он помнил если не всё, то многое
несколько весьма значимых жизней, события между последней смертью и новым рождением, цель рождения и как это всё намечено
он пытался сказать, пока не забыл, но выяснилось, что его не понимают
тогда он хотел быстрее научиться пользоваться этим телом - спрашивал всех как-что-куда, но в ответ слышал только "ути-пути". правда были те, кто догадывался, но они тоже не слушали, а говорили
потом случились обычные для многих события, произошли несколько забвений и к 20 годам человек вышел почти ничего не помня
это была оболочка без памяти. не было никаких моральных принципов и ограничений памяти.
этот человек имел черты характера, которые сформировались за многие тысячелетия, но он не знал, что он сам их сформировал, поэтому не настаивал на них
он не знал, что эти черты сформировались под воздействием опыта
опыта битв и опыта медитации, опыта разрушения и опыта обучения, опыта общения со святыми и с демонами
опыта общения с Богом
опыта общения с богоборцами

он считал себя безстрашным, но не помнил почему, поэтому когда ему внушали, что надо бояться - он пытался бояться
он считал себя всесильным, но когда ему внушали, что человек слаб - он принял и это
он считал, что убить негодяя - это нормально, но ему сказали, что закон запрещает даже избиение и он принял и это

в результате, каким бы перцем он ни был раньше - ему пришлось собирать себя снова по крупицам.
отделить кило гречки от кило риса было бы проще

результат: личность хоть и не новая, но увидеть прежнее великолепие смогут единицы в этом мире
нет той силы, что была когда-то
нет той мудрости, знаний, правильного поведения

зато гордыня есть. гордыня позволяет ничтожному (в сравнении с собой же) человеку ощущать себя великим. а привычка такая есть.

говоря просто, привычки остались, но источник причины привычки - отсутствует
человек думает, что справедлив, ведёт себя как самый справедливый, но при этом причины справедливости нет

понятно ли? ответил ли на поставленный вопрос?