Биомасса атеистов считающая что у них нет души - это ошибка природы? Или это ошибка природы?

Большенство душ на планете это молодые души ...совсем недавно они еще были домашними животными ...изза этого был такой резкий демографический скачок ...Семьи человеческие имеют максимум трех детей за жизнь хотя бывают исключения ...а вот рядовой пример животной души это Жириновский ...он восьмой ребенок в семье ...и ведет себя как зверь ...Если к нему ласково то и он ласково но если его немного задеть то он себя не контролирует ...Так ведут себя звери... Но вопрос не в этом а в том что как правило мододые души материалисты как и все животные ...Есть конечно молодые души которые лезут в религии лишь для того чтобы от этого кормиться хотя они уверуют и постоянно молятся в виде Боже дай боже дай боже дай ...и что то конечно им дается но что такое душа они не знают ...Есть и зрелые души с многократными человеческими воплощениями которые атеисты ...но это специально они закрываются от духовного мира дабы продвинуться в умственном или физическом развитии ...Старые души уже знают многое и про душу само собой правда могут специально уходить от темы дабы лишний раз не спорить ...Так что это не ошибка природы а уровень развития человека...

Это ущемление- отсутствием души.

"Это ошибка природы, или ошибка природы?" -Виден разум верующего.

или ты ошибка природы.

Ошибки являются следствием неправильного выбора, а выбирать могут только субъекты. Природа не субъект, поэтому понятие ошибки к ней не применимо.

у тебя тоже её нет)))

ошибка природы - доверчивые верующие.

Ошибка природы это когда ты задаешь тут этот вопрос.

душа = запах = вонь есть и у атеистов.
а вот стадное желание упрощать себе жизнь через веру в мистику - то ошибка природы.

Это ошибка атеистов

я думаю те, кто считает что у него нет души, просто называют ее иначе, личность, характер и тп
и разве атеисты отрицают наличие души, а не жизнь после смерти или существование бога?

Когда умирать будут, вот тогда и о душе вспомнят, а если нет, то это фоновая биомасса, помехи в эфире.)

Как можно самому себе противоречить? Ты верующий блат или за то, что человек творение природы?

Ну для атеист душ или в ванной или в эаднице... пар выходит

Она не биомасса. Души у них есть и безбожно лгут.

Есть, но не в том смысле и не в том понимании как для теиста. Ведь для атеистов душа - это характер, а дух - это стремление. По-мирски говорят: человек не моего духа - значит не моего характера, или не моего склада ума, имеем в виду другую ментальность например. Или вот ещё пример : не переносить на дух. Что Вы понимаете под этим? Т. е одного индивида не устраивают стремления и желания другого, т. к они не соответствуют вашим интересам и желаниям, это и является одной из причин из-за чего распадаются отношения между людьми, рушатся браки, да? Сила духа - ещё один пример, как Вы понимаете силу духа, что подразумевает собой сила духа? Наверное сила стремления, желания, это и энтузиазм, и амбиции например. Или душевные качества человека, что это такое? Это качества доброй души, т. е доброго человека. А для верующих, дух - некая неземная субстанция, неведомая сила вселившаяся в плоть, душа - это второй слой, нечто соединяющее плоть с духовным миром. Ну что это? Разве это объективная информация? Это всего-навсего мистические средневековые представления людей на определённом этапе развития мысли, не так ли?