Философия
Без пошлостей! научно-философский вопрос. Если смотреть с точки зрения инженерного подхода, то природа придумала механизм
соединения двух полов мужчины и женщины все таки для чего? для потомства или для создания системы (конструкции) единения двух тел в одно? я про создание половых органов... т. е у женщины проделано "отверстие" а у мужчины специальный "выводок"..(незнаю какие лучше слова подобрать)... т. к для чего созданы болт и гайка? для создания прочной конструкции да? а конструкция межполовая для чего создана? только ли дл потомства? иными словами болт без гайки будет полноценным изобретением?
для выживания вида гомосапиенс
данный вариант зарекомендовал себя более прогрессивным в эволюции )
данный вариант зарекомендовал себя более прогрессивным в эволюции )
если для энергетического обмена, то скорострельность и по быстрому мешает обмену энергией или способствует? Или жизнь хороша, пока пьешь не спеша?)))
По русски - ЛОМ - для взаимодействия (М) во вращении (Л) объединённом (О). ЛО*ЖЕ - защищающее (Ж) елозящих (семя) (Е) в лоне (ЛО) после вращения (Л) объединённого (О).
Это создатели изначально так создали.
Это создатели изначально так создали.
Для кайфа.
Изначально для создания потомства.
Популяция женщин больше всегда, с точки зрения природы это связано с тем, что не все могут выносить плод.
Популяция женщин больше всегда, с точки зрения природы это связано с тем, что не все могут выносить плод.
Природа дохрена чего придумала..
а болты с гайками кроме инженерии ничего не видят..)
а болты с гайками кроме инженерии ничего не видят..)
Ну поршень в цилиндре норм ходит, выхлопные газы = побочный эффект.
Хусейн Исаев
вот.. тоже система: поршень и цилиндр.. а по отдельности они нужны кому-то?
если бы для единения, все бы так и ходили соединившись)))
Алёна Пущаева
..ну иногда так и ходют.... по ошибке механизма
Хусейн Исаев
нет... вы что ..после акта любви никаких изменений в психологии у себя не отмечаете и забываете об этом уже через секунду? У вас остается СЛЕД психо-морально-духовно-энергетический после соития.. разве не так?
для передачи ДНК. а почему дыра и трубка ))
так стерильность чтоБ была !
почитай историю по 20000 лет до н. э
так стерильность чтоБ была !
почитай историю по 20000 лет до н. э
Немного раньше появились растения. Вот и думай почему выжили двуполые в основном.
Болт без гайки безполезен.
Ну, так сложилось эволюциионно, плюс природа пока лучше не придумала...
На самом деле это называется впуклость и выпуклость. С философской точки зрения они принципиально не отличаются. То, что одно торчит наружу, а другой уходит, так сказать вглубь, совершенно не меняет общефилософского подхода, который заключается в относительности наружности и глуби. И вполне могло все наоборот случиться. Просто в данном случае реализовалась одна из потенциальных возможностей. И не более того.
Похожие вопросы
- Что такое КРАСОТА??? ( с философской точки зрения) Что воспринимается как КРАСИВОЕ и какой механизм понимания этого?
- Философы. С философской точки зрения: какой механизм задействован в любой фанатичной системе верования?
- как достичь счастья с философской точки зрения? каков путь к счастью с философской точки зрения?
- Человек и женщина с философской точки зрения.
- Почему с философской точки зрения в природе самцы соревнуются за самок, а не наоборот?
- ►Философский вопрос про общение на Ответах. "Ты" или "Вы" с точки зрения здравого смысла. Вопрос внутри. ►►
- Когда на предательство смотришь с Философской точки зрения ?)
- Что такое "грех", именно с философской точки зрения?Прошу развернутые ответы.Навеяно ответом на вопрос.
- Сборная России проиграла... А с философской точки зрения. почему, на Ваш взгляд? И... извечный вопрос "Что делать?"...
- Зачем жить ?_? антисоциальному человеку? Глупый вопрос но... с философской точки зрения...