Философия

Дети понимают дословно. Почему мы не говорим так, что бы было понятно дословно? Как иначе сказать то, что прочитал

папа ребенку?
претензии к поэтам, любителям красного словца.
кстати ..у немцев удивляться-machen die grose auge, если я не забыл: -))
Сергей Мошенец
Сергей Мошенец
92 594
Лучший ответ
ЧТОБЫ вернуться к началам детского восприятия,
придется выбросить всю великолепную фразеологию,
отличающую живой язык от схемы.
Nastya Smile
Nastya Smile
51 211
Всё правильно мальчик спросил. На самом деле, правильно было бы написать в сказке так: " не мог отвести от Золушки взгляда"!:)
Евгений Котляр
Евгений Котляр
92 098
Мудрец способен ответить как на вопрос ребёнка, так и старика. Но Мудрость Богом даётся. Начните общаться с Писаниями и все наладится.
не мог оторвать глаз, это значит не мог налюбоваться, наглядеться.
Ольга Гусаченко Вот и почему не написать, не мог на нее наглядеться?
потому что это метафора... чувственный образ. Это не то же самое, что "не мог налюбоваться" или "не мог отвести взгляд". Эти утверждения являются информативными образами (передают информацию) а не чувственными. Когда же там написано "не мог оторвать глаз", то тут содержится чувство... в этом образе передаётся вся сложность и невыносимость попытки не смотреть. Это то же самое, что сказать "прикипел взглядом"... это не просто "долго и пристально смотрел", а нечто большее. Это попытка автора вместе с информацией передать и чувства.

И разумеется дети этого не понимают :) Их чувственный мир не так широк и глубок (хехе... вот Вам ещё одна метафора) как у взрослых, и мылить такими категориями они не могут. Но именно благодаря повсеместности таких приёмов в нашей речи, мы и способны в достаточно юном возрасте их освоить и начать ими пользоваться.

Короче хотите передать кроме информации ещё и чувства, используйте метафору... акцентируйте с её помощью внимание читателя или слушателя на том, что тут является важным.
ДГ
Дима Гордеев
42 958

Похожие вопросы