Согласны ли Вы с ним? Дайте анализ этому суждению французского писателя.

да знания без постоянного их применения быстро забываются так как клетки мозга то же обновляются хоть и медленнее чем клетки мышц может йа и не прав... но остаются только те знания которые часто используешь длительная память а не кратко временная память у того кто недавно закончил первые два курса института или универа огромное колличество знаний которые не снились древним учённым но студент их быстро забудет так как это готовые бешки без основ 4 и s (эсок) поэтому они быстро вылетят из головы а то что застревало\ет у настоящих учённых это свои собственные выводы и анализы и цепочки которые он часто вспоминает что бы порадовать себя этими драгоценностями хотя кое что из умений может и остаться например когда мну попросили через несколько лет после изучения интеграллов решить йа думал что не справлюсь но взяв справочник быстро и очень качественно решил все интеграллы и себя порадовал что ещё помню а думал что утратил этот навык... а вот кариолисово ускорение сейчас точно не вспомню как чертить)) так что то же не всё помню из того что когда то получалось а получалось мало так как йа не спешил и забивал на много наук кроме двух трёх любимых ))наук... в общем нужно чувствовать если наука не получается =нету побед то там либо ложь где то скрыта либо отсутствует ступенька (умолчание) )))))))) поэтому например йа пробовал химию или медицину ну там такая сложнота и секрет на секрете что проигрышей намного больше а кому хочется растраиваться постоянно ??))) например не давно кто то спорил со мною что из титана делают лопасти вертолёта ))) йа честно признался в химии идиот йа не могу отличить титан от алюминия и лития и олова они все серебристые лёгкие металлы быстро окисляющиеся на воздухе мне сказали что они то же вряд ли отличат тогда йа объяснил вот поэтому йа и не люблю пытаться объяснять то чего не знаю и не понимаю в отличае от вас которые якобы всё знают ))) но никогда не пробовали )))