Философия
Нравится девушка, но моему другу тоже она нравится. Как разрешить вопрос с точки зрения философии ?
Применима ли философия в житейских вопросах, например, в данном вопросе ?
Решать должна девушка. А вы оба подчинитесь, никуда не денетесь.
Анастасия Зайцева
Но ведь он или я можем уступить и не флиртовать с ней. Что же тогда ?
Стас Шестаков
отдавать инициативу девушке? О_о
Третий -должен уйти.
Некрасиво, некрасиво, отбивать девчонок у друзей своих
Это так, но ты с Алешкой несчастлива, несчастлива, а судьба связала нас троих...
Как же быть, как быть запретить тебя мене любить?
Не могу я это сделать не могуууууууууууу!
Это так, но ты с Алешкой несчастлива, несчастлива, а судьба связала нас троих...
Как же быть, как быть запретить тебя мене любить?
Не могу я это сделать не могуууууууууууу!
Анастасия Зайцева
УуууУУуууУу
Пока вы оба будете философствовать, ее какой нибудь более наглый уведет.
Анастасия Зайцева
Возможно. Только философствую лишь я, а он нет)
Решать то ей, а не вам:)
Анастасия Зайцева
Но ведь он или я можем уступить и не флиртовать с ней. Что же тогда ?
Всё просто - реальные отношения у неё возникнут только с одним из Вас. Если же она решит что Вы ей оба подходите и будет Вам головы морочить, то она никому из вас нафиг не нужна (не следует заводить отношения с человеком, который ещё не определился что ему/ей нужно).
Самое главное, чтобы разного рода попытки ухаживания и другие проявления внимания не перерастали в соревнование и борьбу. То есть нельзя эту ситуацию позиционировать как выяснение кто из вас лучше и достойнее её (иначе обязательно поругаетесь), а нужно выяснить кто из Вас ей лучше подходит.
Можно было бы просто бросить монетку, конечно... но представьте как обидно будет проигравшему, когда он узнает, что уступил девушку другу, а он с этой девушкой в итоге расстался. Из-за такого даже поругаться можно :)
Самое главное, чтобы разного рода попытки ухаживания и другие проявления внимания не перерастали в соревнование и борьбу. То есть нельзя эту ситуацию позиционировать как выяснение кто из вас лучше и достойнее её (иначе обязательно поругаетесь), а нужно выяснить кто из Вас ей лучше подходит.
Можно было бы просто бросить монетку, конечно... но представьте как обидно будет проигравшему, когда он узнает, что уступил девушку другу, а он с этой девушкой в итоге расстался. Из-за такого даже поругаться можно :)
С точки зрения философии, подобное тянется к подобному, то есть такая ситуация просто подтверждает, что ваши с другом вкусы действительно близки)
Как вам в данной ситуации следует делить ресурс – любой вариант будет правильным в зависимости от вашей (всех троих) нравственности. В принципе, можете встречаться и втроём, если считаете это допустимым. Или выбрать, кто имеет "больше прав" в силу обстоятельств знакомства, или посмотреть, кому она больше подходит: по интуиции, по типажу, по увлечениям, по тестам, по гороскопу (только не смотрите в газетах, обязательно постройте полноценные карты), – или предоставить решать ей, или же можно обоим не общаться с нею. Или тусоваться вместе и посмотреть, кого будет тянуть сильнее (кого она будет меньше раздражать), или к кому будет больше тянуть её.
В общем, жизнь – это свобода, и это прекрасно :)
Как вам в данной ситуации следует делить ресурс – любой вариант будет правильным в зависимости от вашей (всех троих) нравственности. В принципе, можете встречаться и втроём, если считаете это допустимым. Или выбрать, кто имеет "больше прав" в силу обстоятельств знакомства, или посмотреть, кому она больше подходит: по интуиции, по типажу, по увлечениям, по тестам, по гороскопу (только не смотрите в газетах, обязательно постройте полноценные карты), – или предоставить решать ей, или же можно обоим не общаться с нею. Или тусоваться вместе и посмотреть, кого будет тянуть сильнее (кого она будет меньше раздражать), или к кому будет больше тянуть её.
В общем, жизнь – это свобода, и это прекрасно :)
На войне все средства хороши.
Завоёвывайте!
Завоёвывайте!
Анастасия Зайцева
А свобода выбора ?
философия тут простая
кто что сильнее хочет, тот то и получит
вперед!
кто что сильнее хочет, тот то и получит
вперед!
Самка выберет наиболее привлекательного с её точки зрения самца.
"Испокон веков господствует мнение, что самцы играют ключевую роль в выборе партнера для продолжения рода. На самом же деле самки не так пассивны, как кажется на первый взгляд.
Примерам борьбы самцов за самку нет числа. Самкам при этом отводилась пассивная роль. Наука признавала промискуитет самцов и моногамность самок. Сегодня наука постепенно освобождается от многовековых табу, наложенных на изучение "деликатных" тем.
В последние годы биологи изучают борьбу сперматозоидов на клеточном уровне. Постепенно накапливается обширный материал о различных свойствах спермы разных видов живых организмов, помогающих ей бороться с "противоборствующей" спермой. Например, существуют маленькие мошки, сперма самцов которых настолько ядовита, что может разрушить сперму соперников или убить саму оплодотворяемую самку, если жидкость попадет мимо соответствующего органа. Выявлено множество способов, с помощью которых сперматозоиды уничтожают конкурентов. Все это укладывается в рамки традиционной теории мужского доминирования в процессе размножения. Казалось бы, все правильно: сперматозоиды "отстаивают" свой выбор конкретной самки, которая будет вынашивать потомство. Однако тут как раз и начинаются удивительные несоответствия наблюдений с "теорией". Все больше и больше данных говорят о том, что самки не просто выбирают лучшего самца. Многие ведут "неразборчивую половую жизнь", а затем отбирают ту сперму, которая лучше удовлетворяет их требованиям. Следует сказать, что еще Чарльз Дарвин высказывал идею о половом отборе и активной роли женских особей. Отбор партнера самкой не заканчивается после совокупления и может продолжаться вплоть до того, как сперматозоид не сольется с яйцеклеткой. Самцы соревнуются не за самок, а за возможность их оплодотворить.
Для отбора спермы самки пользуются самыми изощренными способами. самки могут прерывать соитие до того, как у самца будет возможность переправить в них свое семя; или позволить это, а затем выбросить ее..."
Источник: https://yandex.ru/search/?text=борьба за амку и самца&lr=18&clid=2233626
"Испокон веков господствует мнение, что самцы играют ключевую роль в выборе партнера для продолжения рода. На самом же деле самки не так пассивны, как кажется на первый взгляд.
Примерам борьбы самцов за самку нет числа. Самкам при этом отводилась пассивная роль. Наука признавала промискуитет самцов и моногамность самок. Сегодня наука постепенно освобождается от многовековых табу, наложенных на изучение "деликатных" тем.
В последние годы биологи изучают борьбу сперматозоидов на клеточном уровне. Постепенно накапливается обширный материал о различных свойствах спермы разных видов живых организмов, помогающих ей бороться с "противоборствующей" спермой. Например, существуют маленькие мошки, сперма самцов которых настолько ядовита, что может разрушить сперму соперников или убить саму оплодотворяемую самку, если жидкость попадет мимо соответствующего органа. Выявлено множество способов, с помощью которых сперматозоиды уничтожают конкурентов. Все это укладывается в рамки традиционной теории мужского доминирования в процессе размножения. Казалось бы, все правильно: сперматозоиды "отстаивают" свой выбор конкретной самки, которая будет вынашивать потомство. Однако тут как раз и начинаются удивительные несоответствия наблюдений с "теорией". Все больше и больше данных говорят о том, что самки не просто выбирают лучшего самца. Многие ведут "неразборчивую половую жизнь", а затем отбирают ту сперму, которая лучше удовлетворяет их требованиям. Следует сказать, что еще Чарльз Дарвин высказывал идею о половом отборе и активной роли женских особей. Отбор партнера самкой не заканчивается после совокупления и может продолжаться вплоть до того, как сперматозоид не сольется с яйцеклеткой. Самцы соревнуются не за самок, а за возможность их оплодотворить.
Для отбора спермы самки пользуются самыми изощренными способами. самки могут прерывать соитие до того, как у самца будет возможность переправить в них свое семя; или позволить это, а затем выбросить ее..."
Источник: https://yandex.ru/search/?text=борьба за амку и самца&lr=18&clid=2233626
Похожие вопросы
- Что такое глупый, бабий вопрос с точки зрения Философии?
- Парето-эффективность с точки зрения философии
- С точки зрения философии, куда движется время? + фото
- Существует ли «ничто» с точки зрения философии и существует ли «ничто» с точки зрения физики?
- Истоки терроризма с точки зрения философии и религии? или это денежный вопрос?
- Вопрос такой-а что такое дверь? (с точки зрения философии)
- С точки зрения философии интересно будет услышать ответ на вопрос
- Каверзный вопрос философам: Законен ли паразитизм с точки зрения философии?
- С точки зрения философии, что такое ноль ?
- Фраза - Забыть, чтобы помнить. Как ее можно понять с точки зрения философии?