Философия

Почему религиозных в СССР считали немного не в себе и сторонились, когда они начинали навязывать религиозные темы?

Бауржан Валеев
Бауржан Валеев
61 572
Тема была -под запретом.
СК
Сергей Карелин
55 148
Лучший ответ
Те, кто что-то навязывает, всегда не в себе. И атеизм тоже
Бауржан Валеев Атеизм это отвязка . Нельзя навязать свободу от какой то организации.
:) Потому что они немного не в себе.
Ваш К. О.
Сергей Соболев
Сергей Соболев
91 176
Потому что там жили умные люди. Другой там смысл жизни был чем дождаться смерти прожив всю жизнь чужой кукло-рабом.
Татьяна Цой
Татьяна Цой
96 707
Мне кажется, что религиозными бывают идеи, книги, организации, а люди бывают верующими. практически у всех бабушки-дедушки были верующими, находящимися "не в себе" их никто не считал. И как объяснить мгновенное "перекрашивание" из атеистов в верующих огромного числа людей в 90-е? На пустом месте вера не возникает так массово. Мне вообще кажется, что "скрытно" верующими были почти все, так или иначе чтя определённые религиозные праздники.
Бауржан Валеев Не знаю . У нас в семье и запаха религий не было. Бабушка много читала книг в свободное время. Мама работала директором библиотеки. Бабушка даже на лавочке не сидела с соседями. Считала, что это унизительно, сплетничать о чье то чужой жизни и обсуждать людей. Она учила нас жить по совести, и не бояться ничего в жизни . Это не наблюдается у попов, и религиям противоречит .
Не знаю, я такого не видел. Если кто-то говорил на религиозные темы – то просто говорили, а если не говорили – то не говорили.
Вообще государство отделено от церкви, но конкретно в СССР с этим было не всё хорошо: сказались десятилетия официальной атеистической пропаганды – поэтому естественно в любом непонятном случае старались избегнуть религиозных тем – из иррационального страха перед "тоталитарным строем".

Ну а навязывать что-либо – это при любом раскладе не есть здоровое поведение.

Про тело да: иногда говорят, что ум – это хозяин дома, и бывает обращаешься к человеку, а "хозяина нет дома": он мыслит о чём-то далёком, и понять, что реально вокруг происходит и о чём ему говорят – просто не может, отвечает о какой-то херомути, о которой мыслит) И как вариант, это бывает религиозная херомуть, впрочем и любая другая, множество всякого возможно.
Вячеслав Долид
Вячеслав Долид
40 542
Потому, что у них действительно не все дома. То есть человек явно не в себе. И они реально сдвинутые. К Вам никогда не подходила пара с горящими фанатизмом глазами с вопросом, а верите ли вы в бога? Таким фанатикам самое лучшее - средневековье и инквизиция. Им не докажешь, что их "бог" - самозванец и узурпатор, что всё, что они плохого говорят о Богах Предков - деяния их кровавого идола, а все заслуги этого "творца" и его предписания украдены у Богов Предков.
Вячеслав Долид >> их "бог" - самозванец и узурпатор >>
видите вы это или нет, но вы в точности воспроизводите фанатичное религиозное мышление в его худшем проявлении, всего лишь иначе расставляя фишки.

Похожие вопросы