надо раскрыть смысл цитаты и передать ее актуальность .
«Человек есть существо трагическое, и это трагическое начало делает его неприспособленным к миру, в котором он живет. В человеке есть трагический конфликт не только с миром, но и с самим собой. И трагизм этот, как мы уже видели, есть не только противоборство добра и зла, но и более глубокое противоборство ценностей, которые одинаково есть добро и благо. Человек есть существо, гуманизирующее природу. Но человек есть также существо, гуманизирующее идею Бога и этим гуманизирующее самого себя».
Философия
надо раскрыть смысл цитаты и передать ее актуальность .
это про дебилов кто зациклен на боге и церкви. Они сами себя лишили счастья, вместо того чтобы его себе дать, они ждут от бога который его им даст.
Единство и борьба -притивоположностей.
« Душа является пограничной Энергией Бога и может выбирать Жизнь в Вечности или в мире иллюзий.» Бг 7.5. Выбор сделан и теперь Душа томиться в бренном теле путешествуя по вселенной и ища потерянное Счастье.
Человек всю историю человечества мучается от собственного усложнения всего, но при том научился себя оправдывать
Ну хотя не так.... Гавно всё
Ну хотя не так.... Гавно всё
Что-то похоже на рассуждение Гегеля и ему подобных :)) Так же непонятно и сумбурно, так же тавтологично :)
"Человек есть существо трагическое, и это трагическое начало делает его неприспособленным к миру, в котором он живет." - верно, именно потому человек и не является самым приспособленным видом на Земле, популяция которого расчёт на миллиард особей каждых 10 лет (с ускорением, а не замедлением)
"В человеке есть трагический конфликт не только с миром, но и с самим собой" - когда конфликт с самим собой становится хроническим, а не вызванным возникшей проблемой, требующей решения, то это причина сходить к доктору и попросить о помощи :)) Так что тут описывается явно нездоровая часть населения
"И трагизм этот, как мы уже видели, есть не только противоборство добра и зла, но и более глубокое противоборство ценностей, которые одинаково есть добро и благо" - и снова про когнитивный диссонанс на почве культурных представлений
"Человек есть существо, гуманизирующее природу" - да, это частный пример когнитивного искажения, когда механизм, предназначенный для понимания эмоций другого человека, направляется на животных или вообще предметы (типа ударился пальцем об стол и "тупой стол, ПОЛУЧИ!!! приятно да?! И мне тоже больно!"). Если взрослый человек не отдаёт себе отчёт в том, что животные и предметы не наделены человеческими качествами, и если ударить стол, то ему не станет больно, а если сесть напротив собаки и объяснить почему плохо кусать прохожих, то она не поймёт - тогда снова же пора к врачу :)
"Но человек есть также существо, гуманизирующее идею Бога и этим гуманизирующее самого себя" - ну про Бога - тут снова когнитивное искажение :) попытка одушевления неживой природы (проецирование на неё идеи разумности, а потом выделение этой идеи в отдельное представление). Насчёт гуманизации человеком себя, это совсем забавно :))) Человек (human) пытается себя гуманизировать (humanize)?! Автора ничего не смущает?! Это же как сказать, что мы пытаемся обожествить бога, озеленить зелень или опомидорить помидор :))) На самом деле у человека просто есть некоторые культурные представления о том, каким должен быть хороший человек, вот и всё.
При чём у каждого времени и у каждой культуры эти представления другие, чаще всего сильно связаны с человеческими привычками или потребностями. Можете просто проследить как менялись главные герои фильмов последние лет 30-40, а как в конце прошлого столетия это были идеализированные люди без каких либо недостатков, и как плавно перекочевали в антигероев (которые по сути никак не лучшие представители вида, однако в итоге мы понимаем, что именно такой человек мог решить эту задачу, и будь на его месте какой-нить супермен, он бы даже при всём своём могуществе ничего бы не сделал, потому что ему не хватает важных и полезных качеств антигероя :)) )
итак смысл цитаты - человек борется сам с собой (со всем, что не соответствует представлениям о человечности) в попытках обрести гармонию. И он это делает через идею Бога (идеализируя его и стремясь тоже хоть как-то соответствовать идеалу)
актуальность цитаты - она не актуальна и никогда такой не была. Идея этой цитаты ошибочна, но ничего другого от слов, никак не подкреплённых аргументами, ждать не следовало :))
"Человек есть существо трагическое, и это трагическое начало делает его неприспособленным к миру, в котором он живет." - верно, именно потому человек и не является самым приспособленным видом на Земле, популяция которого расчёт на миллиард особей каждых 10 лет (с ускорением, а не замедлением)
"В человеке есть трагический конфликт не только с миром, но и с самим собой" - когда конфликт с самим собой становится хроническим, а не вызванным возникшей проблемой, требующей решения, то это причина сходить к доктору и попросить о помощи :)) Так что тут описывается явно нездоровая часть населения
"И трагизм этот, как мы уже видели, есть не только противоборство добра и зла, но и более глубокое противоборство ценностей, которые одинаково есть добро и благо" - и снова про когнитивный диссонанс на почве культурных представлений
"Человек есть существо, гуманизирующее природу" - да, это частный пример когнитивного искажения, когда механизм, предназначенный для понимания эмоций другого человека, направляется на животных или вообще предметы (типа ударился пальцем об стол и "тупой стол, ПОЛУЧИ!!! приятно да?! И мне тоже больно!"). Если взрослый человек не отдаёт себе отчёт в том, что животные и предметы не наделены человеческими качествами, и если ударить стол, то ему не станет больно, а если сесть напротив собаки и объяснить почему плохо кусать прохожих, то она не поймёт - тогда снова же пора к врачу :)
"Но человек есть также существо, гуманизирующее идею Бога и этим гуманизирующее самого себя" - ну про Бога - тут снова когнитивное искажение :) попытка одушевления неживой природы (проецирование на неё идеи разумности, а потом выделение этой идеи в отдельное представление). Насчёт гуманизации человеком себя, это совсем забавно :))) Человек (human) пытается себя гуманизировать (humanize)?! Автора ничего не смущает?! Это же как сказать, что мы пытаемся обожествить бога, озеленить зелень или опомидорить помидор :))) На самом деле у человека просто есть некоторые культурные представления о том, каким должен быть хороший человек, вот и всё.
При чём у каждого времени и у каждой культуры эти представления другие, чаще всего сильно связаны с человеческими привычками или потребностями. Можете просто проследить как менялись главные герои фильмов последние лет 30-40, а как в конце прошлого столетия это были идеализированные люди без каких либо недостатков, и как плавно перекочевали в антигероев (которые по сути никак не лучшие представители вида, однако в итоге мы понимаем, что именно такой человек мог решить эту задачу, и будь на его месте какой-нить супермен, он бы даже при всём своём могуществе ничего бы не сделал, потому что ему не хватает важных и полезных качеств антигероя :)) )
итак смысл цитаты - человек борется сам с собой (со всем, что не соответствует представлениям о человечности) в попытках обрести гармонию. И он это делает через идею Бога (идеализируя его и стремясь тоже хоть как-то соответствовать идеалу)
актуальность цитаты - она не актуальна и никогда такой не была. Идея этой цитаты ошибочна, но ничего другого от слов, никак не подкреплённых аргументами, ждать не следовало :))
-идея... Бог сотворил человека по своему образу и подобию,
чтобы радостно жить средь нас и совместно творить мир...
-трагизм... познание добра и зла невозможно без материальной практики
(можно долго рассуждать, но зло, коснувшись лично, очень отрезвляет).
лишь сочувствуя и познавая, что все люди и Природа- есть единая сущность (Бог),
подобно тому, как сам человек и все составляющие его отдельные клетки-едины,
где каждая клетка живет и умирает внутри человека своей жизнью,
хотя на самом деле- делится на три...
-точно так же человек- подобен составляющей клетке Бога
и создан для обожествления мира, хотя думает, что разделен друг от друга
и не нахотится вне тела Бога...
( каково сознание- таково и бытиё...)
чтобы радостно жить средь нас и совместно творить мир...
-трагизм... познание добра и зла невозможно без материальной практики
(можно долго рассуждать, но зло, коснувшись лично, очень отрезвляет).
лишь сочувствуя и познавая, что все люди и Природа- есть единая сущность (Бог),
подобно тому, как сам человек и все составляющие его отдельные клетки-едины,
где каждая клетка живет и умирает внутри человека своей жизнью,
хотя на самом деле- делится на три...
-точно так же человек- подобен составляющей клетке Бога
и создан для обожествления мира, хотя думает, что разделен друг от друга
и не нахотится вне тела Бога...
( каково сознание- таково и бытиё...)
«Человек есть существо дуально-противоречиво-трагическое, и это трагическое начало делает его неприспособленным к миру, в котором он живет. В человеке есть трагический конфликт разума внутри себя и не только с миром, но и с самим собой. И трагизм этот, как мы уже видели, есть не только противоборство добра и зла, но и более глубокое противоборство ценностей, которые одинаково есть добро и благо.
Раскрываю:
Смысл цитаты - религиозно-философская ахинея.
Актуальность цитаты - на семинаре по философии ею можно удовлетворить препода.
Смысл цитаты - религиозно-философская ахинея.
Актуальность цитаты - на семинаре по философии ею можно удовлетворить препода.
Похожие вопросы
- Философия. Помогите раскрыть смысл цитаты и аргументировать актуальность данной проблемы для современности.
- Раскройте смысл цитаты.
- Помогите пожалуйста раскрыть смысл цитаты Пифагора
- Помогите раскрыть суть цитаты Платона (цитата в вопросе)
- Помогите раскрыть смысл.
- Философия. Раскрыть смысл высказывания и привести пример.
- как можно раскрыть следующую цитату?
- Пожалуйста, объясните смысл цитаты
- Раскройте смысл философского закона отрицания отрицания. Кто считается его автором?
- Раскрыть смысл предложения''Учение без размышления бесполезно,а размышление без учения опасно''.Оценить его