Философия

Занимающиеся философией и психологией, помогите

Здравствуйте, сегодня возник некий вопрос, приведу такой пример: предположим что я наблюдаю за тем что, несколько волков сразу проглатывают пищу, не жевая ее.
После этого наблюдения, прихожу к выводу что, там где мало пищи, нужно пищу проглатывать, потому что если долго жевать, то мяса мало достанется.
Вот первую часть, там где волк просто проглатывал пищу, я наблюдал.
А вторую часть, там где "в условиях где мало пищи, лучшим средством было бы проглатывать". - Я откуда взял? почему я такое придумал? Что я сделал, это критерий, предположение, что это такое.
Давайте предположим что это критерий, то какая наука изучает, то о чем я только что сказал?
Это формальная логика – раздел философии о формах мышления, вызвавший в Новое время развитие наук, а в Новейшее – ЭВМ.

Когда ты воспринимаешь и описываешь ситуацию, она конструируется по шаблонам прежнего опыта: например, есть представление, что такое волки, хищники, еда, эволюционный отбор, конкуренция и т. д. – твоя теоретическая модель для понимания биологических процессов знакома с подобными предположениями и примеряет их и здесь.

Далее ты пытаешься реконструировать "логику поведения" волка (по аналогии съ собственной, видимо, или как ещё). Тут можно и ошибиться, и угадать – уточнить пожалуй можно только продуманными экспериментами, где бы конкретные положения подтверждались или опровергались.
Вообще разумно, что поведение зверей существует не в силу "рассуждений", а в силу инстинкта – а он, можем быть уверены, закрепляет только то поведение, которое почему-то оказалось полезным для предков. Не факт, что оно окажется полезным для вида прямо сейчас.
Рита Кондаурова
Рита Кондаурова
40 542
Лучший ответ
**молдир** Смагулова Это ответ очень близок к тому, то что я искал.
Спасибо большое!
**молдир** Смагулова Есть представление, что такое волки, хищники, еда, эволюционный отбор, конкуренция и т. д.
Предположим что волк, проглатывает мясо.
Есть представление, что такое волки, хищники, еда, - с этим понятно.
А вот это - Эволюционный отбор и конкуренция, как вытекает из текста? я не спорю, мне интересно просто как ты извлекла эти термины из высказывания?
А так же это:
Тут можно и ошибиться, и угадать – уточнить пожалуй можно только продуманными экспериментами, где бы конкретные положения подтверждались или опровергались. - Тут тоже не понятно.
Пожалуйста, уточни.
Вы сделали неправильный вывод. Волки глотают пищу не потому, что им не достанется (они очень социальные существа, кормят всех, даже беззубых стариков), а потому, что нежеванная пища дольше переваривается. Следовательно волк больше времени не будет испытывать чувство голода.
ВЧ
Вера Чиркун
84 744
**молдир** Смагулова Я это и имел ввиду.
А вообще когда долго жеваешь, меньше проглатываешь, очевидно же.
Рационалист. :)
вторую часть вашей мысли вы тоже наблюдали так или иначе, вы видели либо там же, либо где-то еще, что те, кто глотает быстрее, больше пищи съедят...
а вообще, вам бы над изложением своих мыслей поработать и терминологию изучить...
к критерию это вообще отношения не имеет, это скорее вывод, основанный либо на наблюдении, либо на практическом опыте... хотя может быть и теоретическим предположением...
Вера Назаренко
Вера Назаренко
79 914
Теория Эволюции
Follow Your Dreams
Follow Your Dreams
78 541
**молдир** Смагулова Мне нужны именно предпосылки в суждении.
Идиократия.
Николай Кеммет
Николай Кеммет
18 949
охохо... мне бы твои проблемы...
Сергей К
Сергей К
14 463