Смотрю передачу... И вот такой у меня вопрос...

Не философский вопрос.
Мы явимся в этот мир иллюзии невежами и придётся прожить это.
А вот далее, есть выбор.

Это вредное влияние -на психику ребёнка.

Мясо не считается благой пищей. Но когда другого нет - допустимо.

Что детям есть, а что нет они и в 9 месяцев понимают, об этом писал ещё Спок. А если бы девочка никогда не видела цыплят, она тоже отказалась бы есть? В добыче пищи древний инстинкт хищника в человеке. Или есть синтетические незаменимые аминокислоты, необходимые мозгу? Пусть гамбургеры есть?

можно даже оставить детям право выбора - сунуть пальчик в розетку или нет, пойти ему с чужим дядей или сразу позвать на помощь. маразм крепчает

Затем, что человеку нужен животный протеин, а для растущего организма особенно нужен. А вот сантименты не нужны организму.

Так и уродуется внутренний мир ребенка.
Не может есть циплят, значит нужно кормить грибами или овощами, чем угодно кроме того что вызывает у ребенка реакцию отторжения.

Сперва этой девочке кто то по приколу ввел мысль за ципляток, как вариант по крайней мере.
А что ребенку решать самому это когда свои дети будут взрослыми, тогда и задавать можно вопрос. А то вон бабы депутаты также за законы семьи, а на вопрос как у вас с мужем детьми? Ноль!!! Но прям гипнотизируют втирая свою линию.

Кто-то уже успел вбить в ребенка сострадание к еде.