Философия
Если смотреть на Жизнь как явление в медицинском аспекте, то диагноз напрашивается психиатрический. А кому его ставить?
То стремление к сохранению генов, та сверхценная идея, которую Жизнь проносит сквозь миллионы лет, подпадает под маниакальное расстройство (правда без депрессивной стадии) и под шизу. А кому нужно передавать генетический материал сквозь время и пространство? Не спрашиваю Кто это, но хотя бы какова гипотетическая цель подобного "психопатологического" поведения?
Жизнь, это маниакальная страсть Вселенной увидеть себя.
Ирина Манова
Красиво сказано!
Евгеника. конечно, вне закона. Но меня больше интересует, чем думают нездоровые родители, делая детей, зная, что родится нездоровый малыш. Что это эгоизм, идиотизм, пофигизм? С точки зрения генетики нет здоровых, все мы носители мутаций. Просто у кого-то рулетка "здоровый или нет",а кто-то точно знает, что родится не здоровый малыш. Даже не нужно делать селективный отбор, достаточно не усугублять что уже натворили...
Isfan Ismatov
сударыня, вам не кажется, что ваша речевая конструкция это биологический шовинизм ?:)) ведь только изучая "сломанную вещь " можно понять, как можно её "исправить " ..
Ирина Манова
Я вообще-то не про людей и их здоровье, а про Жизнь как явление вопрос задавала.
жизнь, сударыня, это исследование, наполненное сплошными парадоксами и неопределённостями… нет единственно верного пути, одной правды, одной морали, нет догм, всё подвергается сомнению. любая идея, даже проверенная веками, взвешивается на функциональность и в любой момент она может меняться, модернизироваться и усложняется... нет места точным прогнозам, поскольку в каждую долю секунды происходят изменения... ведь отдельно взятая личность может дотянуться до вселенной и без поддержки группы приверженцев и позитивные отношения между людьми это важная часть бытия, но не его цель… то, что думают другие, больше не является критически важным, только интересным… есть этические якоря, но нет жёстких правил. обеспечение всех и каждого с одним условием — "присутствие на раздаче", нерационально и попросту вредоносно для всех сторон…
Ирина Манова
Вот это "исследование" кому нужно, и какую цель оно преследует? У какого-то конкретного организма одна цель - выжить. Даже размножение - не его цель. Хоть живой организм ей и маниакально следует, воспроизводство себе подобных самому организму абсолютно не нужно. Цель размножение навязана ему биопрограммой. Какие обстоятельства имели место, что эта программа появилась и закрепилась? Оно нужно тому (или Тому), кто стоит за явлением Жизни. А вид, якобы заинтересованный в самосохранении, - это вообще выдуманное понятие. Вида, популяции как таковых, как некой целостности, не существует, это своего рода абстракция для удобства обобщения.
Жизнь изначально чиста и не маниакальна. проблемы возникают при контакте Жизни с мясным (земным) телом. все ненормальности объясняются стадией эволюции мясных клеток и их влиянии на чистую, несмертную Жизнь
Себе поставьте)
Похожие вопросы
- Время и движение это аспекты одного явления?
- Если дух - позитивный аспект бытия, а материя инфернальный, то что выше: дух или его явление во плоти?
- Наука рассматривает человека в основном в 2-х его аспектах: биологическом и социальном, при этом упоминая духовный, но..
- Назовите явления, которые ставят науку в тупик?
- Добро и зло - это проявление какой сущности, силы, явления?
- ПОЧЕМУ одни люди от безобидной"болячки" умирают, а другие выживают, даже если им ставят безнадёжный диагноз?
- Добро и зло - это проявление какой сущности, силы, явления?
- Каждая мысль, идея, гипотеза, открытие имеет два аспекта: созидательный и разрушительный. Как нивелировать ...
- Может ли реальность явления не быть вашим сознательным проявлением? -)
- Солипсизм — мировоззрение и картина мира с преобладанием Я над всеми остальными сферами бытия и аспектами сущего?