Философия
Наука рассматривает человека в основном в 2-х его аспектах: биологическом и социальном, при этом упоминая духовный, но..
не раскрывая его сути. Как Вы понимаете духовный аспект человека? В церковь люди ходят вследствие проявления социального аспекта (научение). А духовный как проявляется?
А с чего вы взяли, что такой аспект есть?
Иван Серов
Например, в учебниках по психологии о нём упоминается. А взяла я это с того, что многие факты из жизни людей не "влазят" в биосоциальную шкуру, предлагаемую как общепринятую модель.
В поступках -в сложной жизненной ситуации.
Всё духовное в реторте при нагреве распадается на фракции физиологического, рефлекторного и безумного.
Душа - Вечная Личность, Жительница Божественного Мира. Бг 2.20.
Наука - это не набор правильных объяснений (моделей), а ПРОВЕРКА их работоспособности.
От того, что мы будем фантазировать или подбирать объяснения из головы, от того, что мы что-то как-то классифицируем, наукой это не станет. А то, что вы написали, это не наука, а энциклопедия.
От того, что мы будем фантазировать или подбирать объяснения из головы, от того, что мы что-то как-то классифицируем, наукой это не станет. А то, что вы написали, это не наука, а энциклопедия.
Иван Серов
Согласна с Вашими словами, но ответа на вопрос не увидела.
Наука - слепая и глухая старуха (по отношению к непроявленному, невоплощённому).
Крайне невежественно воспринимать действительность (проявленное-ощутимое + непроявленное-неощутимое) только через искусно внедрённую призму восприятия - науку. Это уловка мира для самых недальновидных, и как показывает практика она работает успешно, благо имеет за собой толпы слепцов и глухих, безоговорочно придерживающихся догмам священной науки.
Несостоятельность современного научного подхода в деле исследования сути окружающей действительности раскрывается в крайней узости границ и пределов, положенных в само основание исследования. Наука, причём во всех её подразделениях, нагромождена безмерным числом беЗсвязных и совершенно непонятных для нормального (естественного) восприятия терминов и определений, кучей абсурдных условностей и искусственно введённых табу, причём с одной лишь целью - оправдать собственную значимость, закрепить свои позиции (как войти в доверие).
Человек, видящий себя лишь сквозь ОЧКИ научного воззрения представляет из себя жалкое и беЗпомощное существо, предназначенное в итоге только лишь для смерти. Но для некоего утешения, как приятного бонуса, наукой выстроена тотальная сеть смысловой нагрузки в лице технического прогресса; по сути же являющегося суррогатом (заменой) скрытых (душевных) устроений естества человека.
Что проку в беЗчисленных разговорах о душе.... Разве кто-то говорит о том как он любит (кого-то). Человек просто любит (молча). Но кто сможет описать это ЧУВСТВО??? Может немощная и несчастная наука способна на это ? :))) Ну уж нет, она способна только на одно - исказить и обезобразить, перевернуть и вывернуть, но описать - НИКОГДА.
Крайне невежественно воспринимать действительность (проявленное-ощутимое + непроявленное-неощутимое) только через искусно внедрённую призму восприятия - науку. Это уловка мира для самых недальновидных, и как показывает практика она работает успешно, благо имеет за собой толпы слепцов и глухих, безоговорочно придерживающихся догмам священной науки.
Несостоятельность современного научного подхода в деле исследования сути окружающей действительности раскрывается в крайней узости границ и пределов, положенных в само основание исследования. Наука, причём во всех её подразделениях, нагромождена безмерным числом беЗсвязных и совершенно непонятных для нормального (естественного) восприятия терминов и определений, кучей абсурдных условностей и искусственно введённых табу, причём с одной лишь целью - оправдать собственную значимость, закрепить свои позиции (как войти в доверие).
Человек, видящий себя лишь сквозь ОЧКИ научного воззрения представляет из себя жалкое и беЗпомощное существо, предназначенное в итоге только лишь для смерти. Но для некоего утешения, как приятного бонуса, наукой выстроена тотальная сеть смысловой нагрузки в лице технического прогресса; по сути же являющегося суррогатом (заменой) скрытых (душевных) устроений естества человека.
Что проку в беЗчисленных разговорах о душе.... Разве кто-то говорит о том как он любит (кого-то). Человек просто любит (молча). Но кто сможет описать это ЧУВСТВО??? Может немощная и несчастная наука способна на это ? :))) Ну уж нет, она способна только на одно - исказить и обезобразить, перевернуть и вывернуть, но описать - НИКОГДА.
Духовный это и есть часть социального аспекта.
А если говорить о некой магической духовности, то это вообще выдумка.
А если говорить о некой магической духовности, то это вообще выдумка.
Иван Серов
Вы действительно считаете, что социальный уровень - высший уровень проявления (развития) вселенной? Т. е. протоны - атомы - звёзды ...жизнь - человек - социум - это венец творенья?
Духовный - игра слов, так же как божественная красота и т. д.
дух- это как ложка в стакане тела,
мешающая воду души,
чтобы растворить в ней сахар любви...
мешающая воду души,
чтобы растворить в ней сахар любви...
душою, лети и чувствуй
Похожие вопросы
- каким образом в человеке объединяются его биологические и социальные начала?
- какое соотношение имеют биологические и социальные факторы в индивидуальном развитии человека?
- Как вы относитесь к тому, что 9 октября США на луну скинет 2-х тонную бомбу..?
- антропологический материализм.что это такое в 2-х словах?
- GOD - DOG -- перестановка 2-х букв местами, насколько изменилась суть, значение?
- Давайте начнём ЧИСТКУ Понятий!!?. Например из 2-х : Карма и Судьба = первое можно Смело исключать! ! это одно и то же
- Посадила уже не одно дерево, родила уже 2-х сыновей, почти достроили дом - родителям на даче.. Вопрос:
- Чем отличается социальная философия от общественных наук
- помогите привести примеры того, что биологическое формируется на основе социального, а социальное на основе бологическог
- ответственна ли наука и ученые за негативные социальные и человеческие последствия научно-технического прогресса.