Почему, когда все равны, кто-то обязательно становится ещё равнее?...

Человечество не иерархические общества пытается строить на уровне
содружества государств.
Изначальная проблема в том что индивид казалось бы может общаться на равных основаниях с другим по общему интересу, но общество вправе диктовать обнуляющие социальные структуры.
ЖИЛЬ ДЕЛЁЗ рассматривая линейно упорядоченное множество показывает
каким образом общество не структурно.
И поэтому тоже- современное информационное общество
теоретически способно не формально рассматривать
идеи демократии и равенства....
...Для кого-то возможно на уровне произведения Пелевина
" Подвиг чекиста". )

Равенство -в равном...

Поэтому перед воцарением равенства уродов выкашивали.

Параллельные прямые не пересекаются, а равенство - это равнодушие. На западе оно существует. У Нас не в чести. Мы малодушие от равнодушия не отличаем, а привечаем Великодушие Великорусов !

лидер всегда есть, даже если его убрать, другой найдётся

принципиально - в первообразной функции - нет конечно. так как сознание - результат опыта. но в проявлении в жёстких условиях невежество берёт верх. как более приспособленное к жизни в условиях биологической конкуренции.

О чем вопрос

Потому что все равны во всем не могут быть люди. Например, возраст, способности, условия жизни у людей разные.

Кто-то обязательно возьмёт на себя руководство. А у руководителя больше полномочий, больше обязанностей, значит и прав должно быть больше. По-хорошему эти привилегии должны быть обоснованы и не выходить за определённые рамки, на практике же получается, что "аппетит приходит во время еды" и полномочия расширяются "для удобства пользователей", а на деле, для личного удобства руководства.

Равновесие существует, равенство - нет.

стремление к идеалу
бесконечно