До меня только сейскс доперло что 451 градус по фаренгейту, Вино и одуванчики или книги Стивена Кинга, это подростковый уровень сложности литературы.
Я догадывался но об этом подумал только сейчас. А вот писатель Джордж Оруэл, это уже уровень выше по сложности. Только в отрыв не уходит. Книги Стивена Кинга, гениальные как Брэдбери. Однако они СРЕДНИЕ ПО СЛОЖНОСТИ и некоторые СЛАБЫЕ. Оруэл уже выше среднее. Также кау и Гоголь. А то я читал или слушал сначала Стивен Кинга а после Гоголя или Оруэла,. И ЗАМЕТИЛ ЧТО, ЧТО ТО НЕ ТО. Вот прям не то!
Читаешь Брэдбери, легкче идёт, как то проще все. Читаешь Оруэла и уже ощущаешь как подгружает мозг, книга и без того 1984 тяжелая.
Больше того.
Я вот намного РАССТРОИЛСЯ. В 18 лет я немного читал Канта и забросил его. Слишком сложно было.
И вот сейчас Иммануил Канта не читаю практически. А зря. Его ЛИТЕРАТУРА ЭТО ТЕБЕ НЕ СТИВЕН КИНГ И НЕ БРЭДБЕРИ.
Она может и не столь интересная но УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТА, это уже совершенно иной. Иммануил Кант, 10 таких книг по сложности букак Рэй Брэбери, будут равным одномк, большому, филосфскому труду Канта.
Да и отнести 451 градус к Философи, НУ НИКАК НЕЛЬЗЯ. Это скорее приключения, легкий роман и фентези.
Имманул Кант это уже тяжелая карта в сравнение. И совершенно иной уровень сложности.
Теперь мне понятно, почему Достоевского сложно читать. Это уровень Иммунуил Кант.
Но и это не предел. Есть литература ещё тяжелее.
Я читаю учебник русского языка!
Философия
Какая литература сложнее и какая сделает более умнее. Стивен Кинг, Рэй Брэдбери, Николай Гоголь или Иммунауил Кант?
Сделает умнее та, которую читаешь думая.
Кант филосов понятный и умный .остальные к жизни никакого отношения не имеют .мистики фантазёры
Владислав Юрасов
Кант не филосов, а философ)
Елена Жданова
Это правда. пора выбрасывать айпедку!))
Изучите Бхагавад Гиту.
Гоголь прежде всего стилист и стилист гениальный и понять это могут только носители языка, да и то немногие.
Игорь Донец
Сложность это не всегда показатель в искусстве.
Никакая литература не сделает "более умнее", а ее выбирают под уровень ума и под степень интереса.
Учебник русского языка!
У меня Достоевский хорошо шел, Гоголь хуже.
бляя..
это все.. литература..
да хоть ..бальзак там какой..
историйки.. выдуманные не выдуманные..
написанные со своей колокольни..
поумнеть хочешь?
физика.. химия.. математика..
и прч..
вот давай..
это все.. литература..
да хоть ..бальзак там какой..
историйки.. выдуманные не выдуманные..
написанные со своей колокольни..
поумнеть хочешь?
физика.. химия.. математика..
и прч..
вот давай..
все это ложь и чушь
читать стоит только научные журналы
про реал, а не чьи-то выдумки
читать стоит только научные журналы
про реал, а не чьи-то выдумки
Моя соседка, что жила этажом выше, изо всей "Анны Карениной" усвоила лишь то, что та своей дочке давала бараньи котлетки. Когда мой маленький сын услышал сказку Андерсена "Дюймовочка" , а было ему года три, он сделал вывод: " Нельзя на маленьких жениться. Они хорошие!". Так что каждому овощу - свой срок. И вы уже никогда не скажете "более умнее", но - "умнее" или "более умным". Грамотность - тоже показатель ума, как бы грустно это ни звучало. А посмотрите, как вы имя Канта "разукрасили")) Ум развивается от размышлений над услышанным, прочитанным. Конечно, база, источник размышления тоже имеет значение, но и сам метод размышлений важен. Философия растворена в хорошей художественной литературе - прозе, поэзии. Даже физика-математика-химия, как бы порой ни открещивались от философии, все равно в основаниях своих без неё не обходятся. Логическое мышление оттачивается естественными и точными науками. Нет такого универсального рецепта, чтобы прочитал - поумнел. Есть люди умные, незнакомые с трудами мудрецов...
Для того, чтобы сделать человека "более умнее", необходим разный подход, в том числе и литература. Для продвинутых и литература должна быть соответствующий. Для менее эрудированных -чтобы могли хоть, что-то понять.
Николай Васильевич Гоголь - на вершине,
Ф. М. Достоевский ниже и стиль не годный.
И. Кант ниже Г. В. Ф. Гегеля.
Таким образом, читайте Гоголя и Гегеля.
Но так говорить нельзя. Не мне судить.
Ф. М. Достоевский ниже и стиль не годный.
И. Кант ниже Г. В. Ф. Гегеля.
Таким образом, читайте Гоголя и Гегеля.
Но так говорить нельзя. Не мне судить.
Бредбери.
В жизни я бы выучил наизусть только одну :"Искусство побеждать "А. В. Суворова
ты пушкина читал?
остальных можешь не читать
остальных можешь не читать
Я сейчас в 6 классе, и Гоголь, и Достоевский мне хорошо даëтся. Например есть Классики, есть и современники. Нужно только определится что тебе читать интереснее: классику или современные книги. То уж тогда всë пойдëт на лад
Ravshan X
Молодец! Классика - наше ВСЁ! ))
Стивен Кинг
Похожие вопросы
- "Залезайте повыше и прыгайте в бездну. Крылья появятся во время полета"-(РЭЙ БРЭДБЕРИ) а если непоявяться....что делать?
- Стивен Кинг вершиной своего творчества определил цикл романов Тёмная Башня. Книги интересны тем, что >>
- Можете прокомментровать и объяснить мне фразу мастера ужасов Стивена Кинга..(вн.)
- Что хотел донести до нас Стивен Кинг,в драме "Зеленая миля"? Так же можно говорить и про фильм.
- Стивен Кинг. Творчество его Вам нравится?!
- "Единственный путь стать умнее — играть с более сильным противником. " Вопросы маил ру, сделали вас умнее?
- Сложный вопрос! - Как сделать так чтоб в современном мире заводить детей стало выгодно и целесообразно?
- Может ли Музыка сделать Человека умнее?
- Почему люди считают что книги сделают их умнее?
- Если какой ни будь метод, способ, делить литературу по сложности? Например кто сложнее, Достоевский или Иммануил Кант?