Философия

Философия помогите дать ответы на вопросы, заранее огромное спасибо!

"Никоим образом не может случиться, что общие утверждения, выводимые аргументацией, помогали открытию новых знаний, ибо тонкость природы во многом превосходит тонкость аргументации. Однако общие убеждения, выведенные с помощью абстракции внимательно и правильно из единичных фактов, во многом указывают и определяют путь ко многим единичным явлениям и ведут, таким образом, к действительной науке, следовательно, к истине".

б) Каков основной принцип такой философской ориентации?
в) Каков, соответственно этому принципу, путь познания?
г) Таким образом, какой метод (сформулируйте его) обеспечит возможность пройти этот путь познания, постичь истину, и в каких формах знания будет отражена истина?
упрости исходник:
общие утверждения не могут помогать открытию новых знаний
ибо тонкость природы во многом превосходит тонкость аргументации
Однако общие убеждения, выведенные с помощью АБСТРАКЦИИ (!)
внимательно (?) и правильно (?) из единичных фактов (?)
во многом (?) указывают и определяют путько многим единичным явлениям
и ведут, таким образом, к действительной науке (?!),
следовательно, к истине".
...
Короче-обыкновенное засирание мозга.
что есть-"тонкость природы"?!
с помощью какой абстракции-?!
"внимательно и правильно"-а кто гарант сего??
"из единичных фактов"-единичн. факты никогда не являлись доказательной базой в научном мире!
"из единичных фактов, ..ко многим единичным явлениям"-это же формулировки обкуренного не меньше.
...из всего прочитанного и продуманного-можно сделать вывод. что человеку (ам) реально хотят заморочить голову противоречащими себе самим утверждениями, основанных на наукоподобных заявлениях
Не стоит и пытаться проанализировать этот бред.
...это деяние родит в душе лишь чувство полной несостоятельности. Что и требовалось!
***викуся*** :-)
***викуся*** :-)
52 492
Лучший ответ
Основной принцип - запудривание мозгов слушателям .
или Б или В либо Г
Женя Милютин
Женя Милютин
16 890
Натюрлих.
Вы чё, здесь собрание дебилов, а Вы тут со своими дебильными вопросами. Вы тут со своими утверждениями в наш загон убеждений. Любое убеждения как и утверждения не определяют истинность истины. Всё упирается в понятие истины. Все считают, что знают, что такое истина, кто убеждением себя в это, кто утверждением. Но истина это ни здесь и ни там, это как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада. Истина это верное, правильное отражение действительности в сознании человека, в наших понятиях, суждениях, умозаключениях и теориях. Но остается вопрос, кто определяет верное и правильное отражение. Автором является человек. И очень часто он слышит звон, но не знает где он. О какой истине мы говорим? Об абсолютно, относительной, конкретной, процессуальной, системной, случайной, синтетической истины. Истина лишь адекватное восприятие и принятие человеком, совпадающее с его мнением. Истина определяется соответствием знаний действительности, полноте, исчерпанности знаний об объекте
Но так как человек не может обладать достижением абсолютной полнотой знания, то свойство истины выступает как идеал, цель познания.
Правильность Познания Истины определяется только на момент познании мира в меру осведомленности человека. Истина статична в момент познания но динамична во времени из-за незавершенности знаний о мире. Широта взглядов на мир определяет полноту познания истины. Истина — это целое и система, не отдельные разрозненные положения и логическая непротиворечивость суждений.
Изменение содержания наших знаний, связанных внутренних бесчисленных актов познания дает путь познания истины. Истина постигается через опыт, анализ, обобщение. А вот передача истины осуществляется через общие убеждения, выведенные с помощью абстракции внимательно и правильно из единичных фактов.