И сильный, уступая слабости, Решив чуток повременить, Перевернёт страницу храбрости, Чтоб с той поры бессильным слыть...

Есть некая энергия внутри... ее ты можешь трансформировать в различные формы силы... и тогда любая твоя слабость - это просто новая трансформация этой энергии... она просто перетекает, меняется... но исчезнуть из тебя она не может...

Каждый выбирает сам.
Женщину любимую, дорогу.
Дьяволу служить иль Богу.
Каждый выбирает -сам... (с)

... прав тот - у кого больше прав в конечном счёте... думаю...

Право-то есть, только уступив слабости, теряешь Силу...
Если она (Сила) дана, - используй её в полной мере.

Наполеон: "Я не знаю ни одного человека, который бы проявлял мужество 24 часа в сутки!"

Бремя ложиться, наверное потому что слабый не хозяин своей жизни, у него нет личной воли и кто то вполне может определять его жизнь и легко создавать проблемы в том числе. Свобода действия отдаётся сильному наверное потому что, сильный может себе это позволить у него есть инструменты (способности, возможности) что и как делать, есть определённое мировоззрение, миропонимание сильного человека, которое ему позволяет ему право выбора, больше свободы действий. И не могу не отметить что здесь играет немаловажную роль личная воля сильного человека (она очень хорошо отличает сильного от слабого), которая может ему позволить выбирать и достигать, в отличие от слабого, слабовольного.

От слабого требуют храбрости скорей всего, только лишь по тому что во первых её от него и не видели, во вторых общество не любит трусов, обществом всегда трусость порицалось. Ни кто ни хотел бы иметь себе в друзьях, отношениях или в каких то делах ссыкливого человека. Трусость она может принести большой вред себе в первую очередь, потому что человек запросто отказывается от своих принципов, от чего то своего, от достижений и своей жизни (что называется прожить свою жизнь или не свою), только лишь потому что страх держит его в своих рамках, в своих стенах страха и не даёт ему право на собственную волю, на творчество, просто на счастье. Трусливый человек запросто может навредить и другим людям, например предательством из за трусости или некачественно выполнить работу или вообще не выполнить потому что очень сильно забоялся. Человеком трусливым легче манипулировать, подчинять своей воле, подкалывать на такие вещи, которые ему не нужны и не свойственны. Вот поэтому везде в коллективе, в рабочем, профессиональном, в семейном (родственники, семья), в дружеском, если видят труса, слабого человека, то естественно требуют от него смелости. Потому что возможно он может кому то навредить, общему делу или не хотят что бы родной человек был слабым трусливым человеком и потому требуют от него смелости или человек с кем то повязан обязанностями, например с женой и она тоже требует от него того же. Потому что всё это коллективом или близкими людьми не принимается, потому что вредная штука, недостойная, неблагородная (из за чего ещё отмечу можно даже потерять человеческое лицо) и просто потому что это это ни кому не нравиться.
А сильный получает лицензию на трусость скорей всего потому что во первых он себе может многое позволить, в плане приложения своей силы в изменение этого мира к лучшему и это обществом может приниматься и не порицаться, потому что будет восприниматься так: что сильный человек да он показал здесь слабину, да струханул немножечко, но при этом в сущности он по прежнему сильный и благородный человек, а вот "это"!? Да с кем не бывает. У всех бывают ошибки и даже у сильных людей.

Сильный человек дал слабину, струсил немножечко-это ошибка. Они у всех бывают и тем более они делают сильнее, дают больше опыта.
Слабый струханул. Дак это он в сущности такой и смелости от него как правило не нужно ждать. Вот и могут её требовать где она может пригодиться или так чисто по кайфу требовать того чего он не может выделить. Просто отмечая какой ты слабый.
Как правило лёгкая (слабая) мишень чаще подвергается обстрелу.
А за что сильного спросить? Да ладно лучше промолчу. Это его жизнь, его воля, пусть выбирает что и как. Ни мне его учить.

Вот примерно так я понимаю слова Саймона Лелич.

Как бы не расхваливали Лимонова, не могу восхищаться им. Великий русский писатель? Ну как сказать. Лимонов проник в мир литературы с помощью отмычки «Эдички». А потом часто был недоволен, что ему вспоминают этот роман. Не любил он вспоминать про него. «У меня кроме Эдички после вышло много книг», – упрекал Лимонов обывателей. Но так не бывает. Если нажил своё богатство с мошенничества, то сколько бы потом не сделал добрых дел, обыватели напомнят. Но были ли у Лимонова добрые дела? Скорее нет. Его творчество и политическая деятельность наполнены ядом. Он брал 15-летних мальчишек, пользуясь своим талантом внушал им свои имперские идеи и посылал их на «благие», как им казалось, дела. Всё это заканчивалось сломленными судьбами молодых людей. Лимонов умер. И как забавно то, что и Путин совсем недавно «умер» как политическая фигура, объявив месячный неоплачиваемый карантин. После такого выступления и слепой прозреет. Россия исчерпала ресурсы на вождей с фразой «бабы новых нарожают». Божье проведение убирает таких вождей. Бог даёт понять многострадальному народу России: «Хватит ждать политических мессий, вы уже не дети, вы способны сами решать за себя». Этот странный блокадно-карантинный месяц должен из слабых и сильных сделать умных.

Так все уязвимые и слабы, кто-то больше кто-то меньше, и бремя несут все, кто-то больше, кто-то меньше.