Какую доктрину философия может предложить вместо религиозной идеи Бога?

Рационализм. Да, для атеистов он стал уже религией. Для меня - это ИСС, когда важны же не идеи, но качественные состояния сознания, когда уже нет нужды быть рабом рефлексии.

Техногенную

Берите ЛЮБУЮ философскую концепцию. Каждая из них своего рода "заменитель современных религиозных верований". По сути - уже готовое мировоззрение.

... философия как наука - научную... ибо иное - отвлечённые наукообразные разговоры = философствование = говорильня = трёп... думаю...

философия (словарная статья)
ФИЛОС’ОФИЯ, -и, ж.
1. Наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Античная ф. Гегелевская ф. Немецкая классическая ~.
2. чего. Методологические принципы, лежащие в основе какой-н. науки. Ф. математики.
3. Отвлечённые, не идущие к делу рассуждения (разг.). Целую философию развёл по пустякам.
• Мелкая ~ на глубоких местах (ирон.) о наукообразных и бессодержательных рассуждениях.
прил. философский, -ая, -ое (к 1 знач.).

философствовать (словарная статья)
ФИЛОС’ОФСТВОВАТЬ, -твую, -твуешь; несов.
1. Заниматься философскими построениями (устар.).
2. перен. Мудрено или беспочвенно рассуждать, умствовать (разг.).
сущ. философствование, -я, ср. (ко 2 знач.).
(Ожегов)

Философию, которая называется- МЫСЛИТЬ СВОИМ Разумом!

София-Премудрость - сама бог

религия рождается примитивным разумом и полностью его удовлетворяет, более развитые находят более существенные не религии а знания но таких людей немного, вобщем не заморачивайтесь этим вопросом ;)

Космическую философию.

Какую имеем сейчас - философию потребления и наслаждения, и ожидания более лучшего: искоренения болезней, полётов на Марс, освоение новых технологий например... Странно конечно, что при подобных раскладах не звучит ни единого словечка о необходимости роста одухотворённости и степени нравственности самой личности.
Но как понимаем из практики жизни, всё это фальшь и откровенное оболванивание. Потому как суть познаётся по ПЛОДАМ. А таковые, увы, горьки и пренелицеприятны.
Человек же, огульно отрицающий религиозную доктрину, при этом так и не познавший её азов, пытаясь найти более выгодную для себя позицию, с каждым разом лишь усугубляет свою участь. Хотя бы тем, что совершенно не признаёт уже совершённых ошибок и по прежнему наивно полагает, будто на этот раз он точно попадёт в десятку.
Не попадёт. Несовершенное не умеет творить гармонию.

Гуманизм, сциентизм, экзистенциализм - выбирайте (рекомендую совместить).

Сэм Харрис написал книгу, по моему Моральный ландшафт называется. Грубо там раскрывается доктрина с опорой на гумманизм, в пользу более развитых форм жизни. Юваль Харраре, об этом тоже говорит. Полно моделей, чтобы уже убрать этот анохранизм- идею Бога, которая давно стала причиной роздора, а не сплачения. И арабы, и иудеи, и христиане с индусами, все воюют за свою Божественную правду.

делай что хочешь, ибо нет морали.. нет Бога- всё можно..

Философы опираются на мир идей. Всё рождается изначально в мире идей, а затем воплощается в материальном мире. Мир идей это невидимый мир, но он существует. Также как и Б-г существует, но он невидим, есть лишь отдельные патриархи которым было дано откровение кто мы такие и как нам жить, например, во время беседы Моисея на горе Синай. На уровне логики часть этого откровения мы понимаем, что можно делать, а что нельзя. Зато другую часть мы не понимаем, например, заповеди кашрута - нельзя есть свинину, сбривать волосы на висках мужчинам...

Не что неправда, все относительно